《國外青少年犯罪的實證研究精解》：

　　造成測量誤差的原因可能是在于要求青少年自己列舉出六個經(jīng)常造訪的地點，沒有強制要求列出各種類型的常去地點（如有些青少年自稱不去電影院）。只關(guān)注區(qū)域性活動節(jié)點和地方性活動節(jié)點之間的平衡。但是這種策略也可能會出現(xiàn)很多的缺陷，不能徹底列出所有的可能活動節(jié)點。而且，因為記憶的問題，人們可能只列舉自己更喜歡的地點，而不是更經(jīng)常光顧的地點。然而，因為青少年平均列舉出4.5個地點（標準差為0.98），因此，為了搞清楚日常行為活動，讓他們列出六個地點是一個比較合理的起點。另外，出乎人們預料的是，青少年都能夠很容易地想起他們的典型去處。因此，建議后期的研究采用出行日記的方式（Kent，2003），以便更加全面地記錄他們近期經(jīng)常光顧的活動節(jié)點（Lee等，2009）。同時也建議后期的研究能夠允許受調(diào)查人員針對每一種活動類型列舉出多個地點。

　　與此相關(guān)，全面了解了活動節(jié)點之后，也就能夠基本了解典型的出行距離。例如，在數(shù)據(jù)清理過程中，與朋友家庭等地方性私人活動場所相比，商業(yè)場所的地址更容易掌握。在這種情況下，成功進行地理定位可以提供更多關(guān)于在理論上比回家更想去的地點的信息，因此他們典型的出行距離也就更遠。為了盡量減步這種潛在的誤差，在計算個人具體的出行中值距離時，每一個地點的距離只使用一次（Kent，2003；Rossmo.2000）。另外，因為地方性娛樂場所比購物場所更多，延長本研究發(fā)現(xiàn)的結(jié)果可能性不大。但是，鑒于這一因素的重要性，在后期研究中，衡量出行習慣時，應該注意考慮把公共設施、商業(yè)設施和私人設施等包括進來后所產(chǎn)生的影響。

　　而且，前期研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)行為類型和作案方法對犯罪行為進行分析反映出重要的出行差異。這與本研究不同。有些人認為，對本研究中的各個違法類型進行對比，需要涉及太多的行為。然而，鑒于在學校及周邊地區(qū)發(fā)生的青少年違法行為固有模式（Gottfredson等，2001;Soule等，2008;Snyder和Sickmund，2006），要獲取有用的結(jié)果，必須結(jié)合與特定背景相關(guān)的行為，對違法類型亞群體進行比較。為了彌補本研究的缺陷，建議后期研究選擇某種類型的行為（如盜竊機動車輛），對前往不同犯罪場所類型的距離進行比較。這將非常有助于我們對于基于犯罪類型的出行行為的了解。

　　最后，需要注意取樣問題，原因有兩點。其一，并非全縣所有的學校都落實了改造項目。只有在主動申請實施該項目的地區(qū)，或因為犯罪問題比較嚴重，學區(qū)必須向跨部門的服務團隊開放的地區(qū)，這些改造項目才得以落實。因為項目的落實不是隨意的，也不是全面的，因此，本研究中所選擇的青少年樣本可能不能完全反映整個區(qū)域的青少年特征。但是所選擇的通常都是該區(qū)域內(nèi)最大的，或是問題最嚴重的學校，選擇的樣本都是具有代表性的青少年違法人員。其二，這些取樣可能會出現(xiàn)嵌套效果。如果控制個人變量，學校環(huán)境會影響違法行為（Anderson和Hughes，2009；Fleming等，2008;Gottfredson，2001；Gottfredson等，2005）。19個不同項目（每個至少包括兩所學校）的綜合數(shù)據(jù)可能會存在潛在的地方性影響因素，改變典型出行距離的長度。后期研究應該注意探討學�？赡軙�對出行模式產(chǎn)生的嵌套影響。

　�。ㄎ澹┭芯恳饬x

　　研究行為環(huán)境的相關(guān)信息是本研究的第一個重要步驟（Barker，1968）。本研究的目的包括：研究亞群體的出行差異、探討使用違法人員與行為目的地數(shù)據(jù)描述距離衰變所產(chǎn)生的影響、研究活動空間內(nèi)“犯罪之旅”的環(huán)境。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有兩個變量與出行中值和違法人員顯著相關(guān)。青少年居住的城市類型以及他們能否經(jīng)常使用機動車輛是解釋出行距離差異的重要因素。而且，除了前往主要娛樂場所以外，大多數(shù)距離衰變函數(shù)與分段非線性模式集成對數(shù)和負指數(shù)衰變函數(shù)相擬合。另外，和Rengert與其同事（1999）的研究一致，基于違法人員的整體分析和單個分析表現(xiàn)出相似的結(jié)論。

　　具體來說，本研究的意義包括：第一，地點很重要。犯罪的非任意性時空模式都與某些地點的類型密切相關(guān)，但是迄今為止，犯罪路徑研究都在很大程度上忽視了這方面的大量事實依據(jù)。第二，亞群體差異十分顯著。然而，大多數(shù)協(xié)變量表現(xiàn)不突出，凸顯了繼續(xù)努力探討相關(guān)亞群體因素的必要性。第三，本研究是借助新數(shù)據(jù)源進行犯罪路徑研究的一次新嘗試。后期研究需要根據(jù)這些研究結(jié)果與前期研究的差異情況，探討其他更多的數(shù)據(jù)源。第四，本研究發(fā)現(xiàn)，作為來自不同社區(qū)的青少年會集場所，區(qū)域性城市間設施具有非常重要的作用。對于那些專門致力于通過以建設性活動為重點的預防項目，解決復雜的青少年違法問題的政府和民間機構(gòu)而言，這些研究成果具有重要的實踐意義。提供關(guān)于會集地點和影響青少年出行決定的城市背景的更多的信息，可以在很大程度上促進幫派團伙流動性研究、共同犯罪和社交網(wǎng)絡研究、犯罪空間情報分析研究。

　　……