在現(xiàn)代美國，無孔不入的聯(lián)邦政府正逐步吞噬公民社會。但隨著政府逐漸轉(zhuǎn)變成一個專制且集中的聯(lián)邦怪物時，父輩中的絕大多數(shù)選擇繼續(xù)容忍當(dāng)前的嚴(yán)峻形式。當(dāng)前的政策通過瘋狂滋長且即將崩潰的津貼計(jì)劃，以及由此引發(fā)的巨額債務(wù)、平庸的教育、接踵而至的移民浪潮和國防安全的惡化等問題，逐漸威脅到他們的孩子和后代的未來。
然而,專制并非不可避免。《聯(lián)邦黨文集》第51篇中記載了詹姆斯•麥迪遜（ James Madison ）的警世箴言，他闡述了公民社會和政府制約之間的基本平衡：“在構(gòu)建一個由人統(tǒng)治人的政府框架時，很大的困難在于：首先，政府必須擁有控制被統(tǒng)治階級的能力；其次，有控制自身的義務(wù)�！�
本書突破重重阻礙，呼吁所有美國人特別是年青一代的理性和無畏精神。年輕人必須要振作起來，破除集權(quán)主義的統(tǒng)治怪圈和趨同思維的壓力；年輕人必須敢于奮起反抗專制政府的重拳，如果對其不加以抑制，勢必會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會災(zāi)難。
萊文呼吁發(fā)起一個新民權(quán)運(yùn)動,促進(jìn)自由與繁榮，停止集權(quán)主義者對年輕人的剝削。他激勵美國年輕的崛起者清醒過來，投入到自我救贖的事業(yè)中去。他向美國的年輕人提出疑問：你會默許政府不依照憲法基礎(chǔ)而行使權(quán)力？還是會挺身而出、固守防線，從而自己和未來后代生活在自由之中
本書榮登《紐約時報(bào)》暢銷書排行榜第一名
美國著名脫口秀主持人馬克•萊文剖析大政府對千禧一代幸福的掠奪與欺騙。
深入分析千禧一代面對的債務(wù)、教育、醫(yī)療、國家安全等問題。
鼓勵美國年青一代直面中央政府的鐵拳政策，呼吁發(fā)起一項(xiàng)新民權(quán)運(yùn)動，促進(jìn)自由與繁榮，停止中央集權(quán)主義對年輕人的盤剝。
美國現(xiàn)代社會中比較鮮為人知的是，家長為了維護(hù)家庭和睦的穩(wěn)定，保護(hù)子女不受威脅和侵害，會毫無顧忌地犧牲自身利益。然而，作為政治共同體的一部分，已為人父母的執(zhí)政者一代也都下意識地像其他父母一樣，妥協(xié)于令人擔(dān)憂的公共政策。這些政策不僅危害了其子女的將來，還會波及子孫后代的福祉。需要明確的是，并非所有父母都可以替孩子拿主意。實(shí)際上，即便再細(xì)心的父母，就算在孩子的培養(yǎng)上投入再多的精力，也有可能百密一疏。另外，即使在一個健康的家庭中，看似經(jīng)過父母深思熟慮后做出的決定，依然可能產(chǎn)生違背初衷的后果。同樣，一個運(yùn)轉(zhuǎn)相對良好的社會也會出現(xiàn)與初衷背道而馳的公共政策和管理決定。
社會中存在一種道德秩序，它來源于經(jīng)驗(yàn)與知識、直覺與信念、教義與推理、愛情與激情，并界定著正確與錯誤、善良與邪惡、公平與偏袒、家庭與社會。因此，各種利益經(jīng)過長久流傳的傳統(tǒng)、習(xí)俗、價(jià)值觀、制度的洗禮，以及小家庭和大社會的熏陶教化，漸漸趨同融合，保護(hù)并改善人類的生存境況，使之可以繁衍生息。一般來說，這便是公民社會。
2,18世紀(jì)杰出的英國政治家和思想家埃德蒙•伯克
（Edmund Burke）認(rèn)為，公民社會的發(fā)展依賴于父輩、我輩和后輩間的代代延續(xù)。他寫道，“這種合伙關(guān)系不可能是幾代人就能培養(yǎng)出來的，所以它不僅僅是當(dāng)代人的合伙關(guān)系，還是所有過去、現(xiàn)在和未來的合作”
3,實(shí)際上，伯克的研究相當(dāng)透徹，他提出，那些放棄合作關(guān)系的人，將會使他們自己，以及子孫后代陷入嚴(yán)峻的境地�！肮藏�(cái)產(chǎn)和法律同樣神圣，基于此條重要的定理，即當(dāng)代人應(yīng)該顧全大局把祖?zhèn)鞴鍖毩艚o后代，不可肆意揮霍整個社會的原材料，斷送了后代的需求，為子女們留下一片家園而非廢墟。他們應(yīng)該尊敬先輩的制度和風(fēng)俗，為繼承者們做出榜樣，教會他們?nèi)绾巫鹬叵容厒兊呢暙I(xiàn)。”
4,歷史證實(shí)了伯克的結(jié)論。接受父母培養(yǎng)子女的道德準(zhǔn)則，放棄執(zhí)政者一代所采用的道德秩序，會產(chǎn)生可預(yù)見的不利的公共政策，也會引發(fā)眾多災(zāi)難性后果。這種衰落會導(dǎo)致社會不穩(wěn)定、激發(fā)潛在的壓迫甚至暴政，而這種暴政最終將瓦解公民社會，吞噬后世子孫。雖然可以采取改革和修復(fù)等舉措避免這種結(jié)局，但過程卻是極為困難和復(fù)雜的，通常要經(jīng)歷一次極為慘烈的人員傷亡。
法國大革命的十年硝煙制造了混亂的秩序和恐怖的氛圍。伯克對此極度厭惡并因此陷入思考。隨后的兩個多世紀(jì)，直至今天，這個世界見證了更為糟糕的境況。這并不是說，公民的騷動和社會的混亂都可以采取血腥革命或內(nèi)戰(zhàn)形式終結(jié)。顯然，特定的教義、文化、管理系統(tǒng)等，會產(chǎn)生特定的異常狀態(tài)。不同的事件和環(huán)境，無論與世長存或是轉(zhuǎn)瞬即逝，都會對這種非連續(xù)性特質(zhì)的形成起到一定影響。但是，暴力是最終的手段。
美國全國電臺主持人，里程碑法律基金會主席，畢業(yè)于天普大學(xué)(Temple University)，取得文學(xué)學(xué)士學(xué)位，并于該校法學(xué)院取得法學(xué)博士學(xué)位。
他曾經(jīng)從事法律業(yè)務(wù)，并擔(dān)任里根總統(tǒng)時期內(nèi)閣成員的高級顧問。
代表作：《自由與專制》（Liberty and Tyranny）此書連續(xù)38周榮登《紐約時報(bào)》暢銷書榜，甚至持續(xù)三個月穩(wěn)居榜首，銷售量超過百萬。另有《美國毀滅》（Ameritopia）和《自由修正案》（The Liberty Amendments）《黑衣人》（Men in Black）以及《拯救雪碧》（Rescuing Sprite）
第一章 掠奪與欺騙
第二章 論債務(wù)
第三章 論社會保障制度
第四章 論醫(yī)療保險(xiǎn)制度及奧巴馬醫(yī)改計(jì)劃
第五章 論教育
第六章 論移民
第七章 論環(huán)境
第八章 論zui低工資標(biāo)準(zhǔn)
第九章 論國家安全
第十章 論憲法
結(jié)語新民權(quán)運(yùn)動
注釋
致謝
譯者后記
版權(quán)頁：
作為豐富、有效的資源，煤炭結(jié)合以現(xiàn)代市場為基礎(chǔ)的資本主義制度，使窮人相較于其他群體更為受益。彭慕蘭博士補(bǔ)充道：“非技術(shù)性勞動力比其他工種勞動力獲得了更多收益。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中闡述了他們的悲觀預(yù)言……對于非技術(shù)性工人命運(yùn)的觀點(diǎn)錯誤至極。”舭從1815年開始，“英格蘭農(nóng)場工人和城市非技術(shù)工人的實(shí)際工資水平，已經(jīng)開始了不可阻擋的上升態(tài)勢，并且隨即帶動了財(cái)富創(chuàng)造”。
克拉克博士還指出，相比較而言，女性生群體尤為受益于工業(yè)革命�！笆杖氲脑黾訉⑸a(chǎn)重心從農(nóng)業(yè)等行業(yè)（對力量有所要求）轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)及服務(wù)行業(yè)（對靈活性有更高要求）�！�
資本主義為人類和社會帶來進(jìn)步的實(shí)例不勝枚舉。在《自由與專制》中，我做出過解釋：“自工業(yè)革命以來，科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步，給人類帶來了巨大益處。自來水和室內(nèi)管道系統(tǒng)讓干家萬戶都能用上淡水，而污水通過輸水管道、水井、水壩以及污水處理系統(tǒng)得到妥善處理；土地得到灌溉、施肥，進(jìn)而保證了更加穩(wěn)定、充足的糧食供應(yīng)；對煤、石油、天然氣等自然資源的有效利用，使得房屋、醫(yī)院、學(xué)校、企業(yè)以及汽車、卡車和飛機(jī)的燃油供給都得以運(yùn)轉(zhuǎn)；交通道路網(wǎng)推進(jìn)了移動化、商業(yè)化和同化；醫(yī)療設(shè)備的發(fā)明以及化學(xué)物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)提高了生活質(zhì)量�！�。
二氧化碳是光合作用的天然副產(chǎn)品。它從來都不是一種污染物�！秲艋諝夥ò浮分胁]有把二氧化碳列為污染物。事實(shí)上，二氧化碳占溫室氣體的極小一部分（水蒸氣是最主要元素），溫室氣體的排放量占整個大氣層的比率還不到2％。如果沒有包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體，溫度會驟降，地球會凍結(jié)，海洋也會結(jié)冰，生命將不復(fù)存在。生態(tài)學(xué)家及綠色和平組織的創(chuàng)始人之一——帕特里克·摩爾（Patrick：Moore）博士和其他眾多專家看法一致，堅(jiān)持認(rèn)為：“沒有科學(xué)證據(jù)能夠證明，人類排放的二氧化碳是造成地球溫度在過去的100年內(nèi)輕微升高的主要原因。如果有任何證據(jù)，都會留存下來，以供世人鑒證�？茖W(xué)上并不存在實(shí)際的證據(jù)�！�。摩爾博士不是唯yi持有此觀點(diǎn)的人。還有其他3萬多名專家也持相同觀點(diǎn)。
不論怎樣，在國會依據(jù)《凈化空氣法案》（國會于20世紀(jì)70年代制定）的授權(quán)下，EPA狂熱地濫用其監(jiān)管權(quán)力�！秲艋諝夥ò浮返闹贫ㄗ畛跏菫榱讼拗茖�(shí)際污染物的排放。此項(xiàng)法案在美國zui高法院庇護(hù)下，多次違反法律，制定了大量煩瑣的規(guī)定，企圖清除為干家萬戶和企業(yè)提供能源的工業(yè)企業(yè)。
書單推薦
