前　　言

產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)廣泛存在。經(jīng)濟全球化進程的日益加快和區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化，使得具有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的各個產(chǎn)業(yè)形成相互作用的關聯(lián)體，某一產(chǎn)業(yè)既會直接或間接影響其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也會在很大程度上受到相關產(chǎn)業(yè)的影響。經(jīng)濟發(fā)展不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟總量的增長，還伴隨產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和空間布局的優(yōu)化，并主要反映在各個產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)上和空間上的直接和間接關聯(lián)中。對我國而言，改革開放以前，計劃經(jīng)濟占主導地位，均衡生產(chǎn)力布局原則在一定程度上抑制了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生。改革開放以后，伴隨市場化和全球化進程的不斷加速，中國制造業(yè)在不同空間尺度上的集聚現(xiàn)象越來越顯著，并且這種空間集聚越來越多地超越一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)而擴展到兩個或多個產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為推動我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的重要因素之一，并因其具有較強的持續(xù)競爭力而引起人們的高度重視。當前，我國正處于全面深化改革和轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的關鍵時期，需要深刻認識產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對彼此空間布局的影響，以及空間上的協(xié)同集聚對各自生產(chǎn)效率的提升作用。如何進一步優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)揮集聚經(jīng)濟的積極效用，夯實經(jīng)濟健康增長的基礎，培育新的增長點和增長極，是我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級演進、優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展空間格局所亟待解決的關鍵問題。
隨著空間經(jīng)濟研究的逐步興起與繁榮，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象作為經(jīng)濟活動在空間層面的重要特征，受到學者們的廣泛關注。產(chǎn)業(yè)集聚通常有兩種類型，一種是單一產(chǎn)業(yè)的群聚，另一種是多個產(chǎn)業(yè)的雜聚。產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚（industrial co-agglomeration）指的是不同類型產(chǎn)業(yè)在特定地理范圍內(nèi)高度集中的現(xiàn)象。Ellison和Glaeser（1997）最早利用產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚指數(shù)對這一現(xiàn)象進行了測度�？梢哉f，產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚既是產(chǎn)業(yè)集聚的一種特殊形式，又是在當前產(chǎn)業(yè)互動融合發(fā)展背景下對產(chǎn)業(yè)集聚理論的一種深化。相較于產(chǎn)業(yè)集聚，其強調(diào)的是不同類型產(chǎn)業(yè)在空間上的協(xié)同分布，并更關注不同產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在關聯(lián)性，如投入產(chǎn)出聯(lián)系、技術聯(lián)系等。
我國產(chǎn)業(yè)集聚的相關研究與國外相比起步較晚，國內(nèi)學術界對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的關注始于20世紀80年代中后期，并于20世紀90年代逐步趨于系統(tǒng)化。我國現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集聚研究主要集中在單一產(chǎn)業(yè)集聚上，對具有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚現(xiàn)象關注較少，相關研究相對較為缺乏。本書聚焦于兩個制造業(yè)細分行業(yè)之間的協(xié)同集聚，以中國制造業(yè)各細分行業(yè)兩兩之間的協(xié)同集聚為研究對象，從產(chǎn)業(yè)和空間兩個視角探索分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的影響機制，并嘗試構建兩個制造業(yè)細分行業(yè)間協(xié)同集聚的理論模型，希望對完善產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚理論具有一定的意義。在此基礎上，本書力求回答當前中國是否存在產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的現(xiàn)象和趨勢，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)等因素是否會對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚產(chǎn)生影響，以及產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚是否存在空間差異性等問題，基于區(qū)（縣）數(shù)據(jù)，通過對全國和各地級市制造業(yè)各細分行業(yè)間協(xié)同集聚指數(shù)的測度，運用面板數(shù)據(jù)回歸、空間計量回歸和地理加權回歸等方法，對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的特征和演化進行了梳理，對產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的相互關系進行了分析，并從區(qū)域差異的視角審視了中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚，希望在宏觀層面上對我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級和空間布局優(yōu)化提供一定的實踐參考和政策借鑒，在微觀層面上為制造業(yè)企業(yè)未來發(fā)展從產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)選擇和空間選址兩方面提供科學的決策參考。
本書得出的基本觀點和主要結論有以下三點。
第一，產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚在中國制造業(yè)各細分行業(yè)之間普遍存在，并且近年來產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度有所提高，不同制造業(yè)細分行業(yè)和不同產(chǎn)業(yè)組合類型之間的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度和變化幅度差異較大。通用、專用設備制造業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等制造業(yè)細分行業(yè)更容易與其他制造業(yè)細分行業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚，而金屬冶煉及壓延加工業(yè)等制造業(yè)細分行業(yè)在空間上與其他制造業(yè)細分行業(yè)的協(xié)同集聚程度一般較低。技術-技術密集型和資本-技術密集型產(chǎn)業(yè)組合的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度一直較高且不斷增強，資本-資本密集型產(chǎn)業(yè)組合的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度提升較快，勞動-資本密集型產(chǎn)業(yè)組合的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度普遍較低，而勞動-勞動密集型產(chǎn)業(yè)組合的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚程度近年來有所減弱。
第二，中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)關聯(lián)密切相關，并且近年來，更高水平的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)導致了產(chǎn)業(yè)組合在空間分布上更為鄰近。兩個制造業(yè)細分行業(yè)能否發(fā)生協(xié)同集聚以及協(xié)同集聚的程度如何除了受到投入產(chǎn)出關聯(lián)的正向影響外，還會受到勞動力市場共享和能源需求差異、技術投入強度差異等因素的共同作用。此外，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚影響存在一定的空間差異性，產(chǎn)業(yè)組對的空間關聯(lián)度較高的區(qū)域多分布在內(nèi)蒙古、河南、陜西、甘肅、安徽、湖北等部分中部和西部省份，而在經(jīng)濟發(fā)達的直轄市內(nèi)分布較少。部分產(chǎn)業(yè)組對的空間關聯(lián)度的空間分布呈現(xiàn)規(guī)律性特征，尤其以金屬制品業(yè)與其他制造業(yè)細分行業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)組對表現(xiàn)最為明顯。東北三省空間關聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)組對基本一致，產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況較為相近。
第三，我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚存在較大的區(qū)域差異。產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚水平較高的地級市更多分布在東部地區(qū)，城市規(guī)模等級也相對較高，這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚水平的變化通常是由部分制造業(yè)細分行業(yè)的空間分布變化導致的。而產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚水平較低的地級市則以西部地區(qū)、中部和東北地區(qū)的資源型城市居多，并以中等城市和Ⅰ型小城市為主，它們產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚水平的變化多是由產(chǎn)業(yè)門類和產(chǎn)業(yè)結構變化引起的。我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的區(qū)域差異主要由制度和政策、信息傳輸能力、經(jīng)濟發(fā)展水平、制造業(yè)勞動力供給和交通設施水平等因素造成。財政實力雄厚的地方政府以及各級各類開發(fā)區(qū)的設立，在一定程度上提高了地級市的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚水平。
限于理論水平和實踐經(jīng)驗，本書難免存在疏漏和不足之處，懇請各位讀者批評指正。