《賀龍的1927年》：
　　五、國共合作依靠領(lǐng)袖意志黨內(nèi)缺乏普遍共識
　　很大程度上，中國共產(chǎn)黨是靠組織紀律改變了黨員的態(tài)度，國民黨則是靠孫中山的領(lǐng)袖權(quán)威推行與共產(chǎn)黨合作的政策。當國共“黨內(nèi)合作”的決定公布后，由于原來意識形態(tài)的不同，戰(zhàn)略目標的不同，雙方黨內(nèi)都產(chǎn)生了思想混亂和反對合作的聲音。
　　共產(chǎn)黨與國民黨合作的問題，自共產(chǎn)國際提出之后，主要在兩黨領(lǐng)袖層間進行磋商，由雙方主要領(lǐng)袖參與和做出國共合作的決策。在合作形成過程中，雙方都忽視了對各自黨的基層組織和廣大黨員進行“黨內(nèi)合作”的宣傳解釋工作。
　　中國共產(chǎn)黨方面：中國共產(chǎn)黨在成立時，是對國民黨持根本排斥態(tài)度的。在國共合作的醞釀過程中，一直堅決反對采用“黨內(nèi)合作”方式的，只是最后屈服于共產(chǎn)國際的嚴明紀律，因此中國共產(chǎn)黨的許多黨員加入國民黨，并不是在思想上認識到了“黨內(nèi)合作”的意義，而基本是比較勉強的組織服從。這種合作狀況又建立在必須犧牲自身利益的基礎(chǔ)上，在黨內(nèi)造成的不良情緒。
　　對于國共黨內(nèi)合作形式所產(chǎn)生的這種種矛盾，共產(chǎn)黨人在國民黨改組之前就已經(jīng)覺察到了。幾乎很少有人把共產(chǎn)國際有關(guān)指示和中共中央決議中關(guān)于爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及變共產(chǎn)黨為群眾性政黨的要求，看成是必須立即實行的任務(wù)，但人們也決不愿意把自己變成一個名副其實的國民黨黨員。信仰的選擇是不能強迫的。
　　然而，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的部分領(lǐng)導(dǎo)人不是這樣認識問題。他們確信：一切必須服從于反帝斗爭的需要，因此首先必須改造和發(fā)展國民黨，只有如此才能鞏固和擴大共產(chǎn)黨。鮑羅廷甚至宣布說：他在報紙上談國民黨，歸根結(jié)底就是“擴大共產(chǎn)黨的影響力”和“鞏固共產(chǎn)黨”。因此，他們極力強調(diào)嚴守紀律，不使用任何“左”的共產(chǎn)主義言辭，明確主張共產(chǎn)黨人應(yīng)約束自己，不要“引起麻煩”。這不可避免地導(dǎo)致中共中央在國民黨一大后立即通過了一個妥協(xié)和調(diào)和的決定，勸告黨員不要引起國民黨人的任何反感，不要“徒然使革命勢力內(nèi)部發(fā)生不必要的分歧”，包括國民黨內(nèi)“左右之分歧”，而且應(yīng)當使一切工作都“用國民黨名義，歸為國民黨的工作”，只有“國民黨不愿用其名義活動的，仍作為本黨獨立的活動”。甚至發(fā)展組織，亦應(yīng)“十分慎重”，以免“國民黨誤會我們有意去拉他們的黨員”。為此，譚平山、林伯渠等甚至辭去了國民黨中執(zhí)委常委和農(nóng)民部部長等職，讓與國民黨人，以示誠意。但是，用這種態(tài)度來處理國共關(guān)系，很快就證明是行不通的。
　　兩個月之后，中共中央在共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基的指導(dǎo)下，召開了中央執(zhí)委會第一次擴大會議。這次會議對中共過于服從于國民黨的需要，卷起自己的旗幟進行了批評，維經(jīng)斯基明顯地不贊同在國共合作中犧牲中共自身的利益與發(fā)展。因此，會議做出了與之前不同的決定，明確肯定：
　　第一，國民黨就其性質(zhì)而言，是資產(chǎn)階級或小資產(chǎn)階級的政黨，其必然“趨于妥協(xié)”，而不能奮斗到底，故左派對右派的斗爭是不可避免的。
　　第二，為“鞏固國民黨左翼和減殺右翼勢力”，必須避免盲目擴大國民黨的組織，并設(shè)法改變國民黨一大后過于集中和強調(diào)一致的缺點，應(yīng)宣傳“國民黨依他的社會成分（階級分子）及歷史上的關(guān)系看來，客觀上不能有嚴格的集中主義及明顯的組織形式”，從而便于共產(chǎn)黨在各種場合開展對右派政策的公開斗爭和進行反帝革命的廣泛宣傳。
　　第三，必須把產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級統(tǒng)統(tǒng)掌握在自己手中，同時為貧苦佃農(nóng)謀利益。不僅如此，只有“在大產(chǎn)業(yè)的工人里擴大我們的黨”，并把階級斗爭引入國民黨，才能“防止資產(chǎn)階級的妥協(xié)性，民族解放才能徹底”。
　　不難看出，這是一次旨在加強火藥味的會議。然而，在國民黨內(nèi)部不滿共產(chǎn)黨的情緒已經(jīng)十分嚴重的情況下，強調(diào)獨立性，強調(diào)派別斗爭和反對一切妥協(xié)傾向，國共之間的矛盾必將進一步激化。
　　兩黨內(nèi)部合作期間被壓制忍讓過多，積怨過深，矛盾最后上升到仇恨，加之天生的階級對立，共產(chǎn)國際從國共合作到分裂都起到了催化劑的作用。
　　……