千萬別以為這是科幻：2015年4月18日，一個中國基因科學(xué)家小組對83個人類胚胎進行了一次實驗，旨在修復(fù)甚至改善胚胎細胞基因組。用于做實驗的胚胎是否全部屬于不能成活的胚胎？實驗是否合乎道德規(guī)范且在限定時間內(nèi)完成？實驗結(jié)果如何？因為此類研究的相關(guān)信息很不透明，沒人能夠真正回答上述問題。此外，報告該實驗結(jié)果的論文未被正式發(fā)表，若是得到發(fā)表，也許能證明該實驗的合理性。不過至少可以肯定，近年來剪切/復(fù)制基因序列片段的技術(shù)的發(fā)展突飛猛進，以至于當前的生物技術(shù)已經(jīng)能改變?nèi)祟悅�體的基因，就像人類很久前改造玉米、水稻和小麥的種子一樣（這些出了名的轉(zhuǎn)基因作物引發(fā)了環(huán)境保護主義者的擔憂和憤怒）。
人類基因改造這條路能走多遠？會不會有朝一日（很快將實現(xiàn)還是已經(jīng)實現(xiàn)？）我們能隨意改變孩子的某一特質(zhì)智力、身高、體格或相貌，選擇性別、頭發(fā)或眼珠的顏色？目前人類還沒有到那一步，技術(shù)和科學(xué)層面還存在諸多障礙，但是至少在理論上一切皆有可能。世界各地有許多科研小組正在極為嚴肅地研究這一課題。此外還可以肯定的是，這些領(lǐng)域的技術(shù)科學(xué)正以超乎想象的迅猛速度蓬勃發(fā)展，但都沒有大張旗鼓，也沒有引起政界人士的注意或媒體的廣泛關(guān)注，因此幾乎完全不為普羅大眾知曉，也不受任何有哪怕一點約束力的法規(guī)制約。
正如法國之外其他國家主要在美國和德國的一部分知名思想家，如弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）、邁克爾·桑德爾（Michael Sandel）和尤爾根·哈貝馬斯（Jrgen Habermas）所想的那樣，這一新形勢迫使我們思考、預(yù)見這些人對人的新控制力在未來若干年內(nèi)將不可避免地引發(fā)的諸多深刻問題，包括道德、政治、經(jīng)濟乃至信仰等多方面。本書旨在嘗試提出這些問題，分析其來龍去脈并進行解釋，從而盡早找到問題的關(guān)鍵所在。
眼下法國和整個歐洲確實需要認識到，美國正在興起一種名為超人類主義的新意識形態(tài)，不僅有超人類主義預(yù)言家、學(xué)者，還有令人矚目的代表人物和知識界擁躉。這一思潮日益強大，得到了Google（谷歌）等互聯(lián)網(wǎng)巨擘的支持，擁有若干研究中心，并獲得源源不絕的資金支持。這個運動雖然在法國尚少人知曉，但在其他國家，尤其是美國，已經(jīng)有了數(shù)以千計的相關(guān)文章和論壇，在大學(xué)、醫(yī)院、研究中心、經(jīng)濟及政治團體中引發(fā)了熱烈的討論。相關(guān)研究協(xié)會的國際影響力也越來越大，甚至有人宣稱下一屆美國總統(tǒng)選舉將會出現(xiàn)一名倡導(dǎo)超人類主義的總統(tǒng)候選人�；\統(tǒng)地說（但我們將在第一章進行深入詳細的探討），超人類主義者正憑借其擁有的非�？捎^的科學(xué)手段和物質(zhì)資源，宣揚新技術(shù)，支持采用新技術(shù)，支持大量使用干細胞，支持克隆繁殖，支持人機混合，支持基因工程及胚胎操縱，這些或?qū)⒁圆豢赡孓D(zhuǎn)的方式改變我們?nèi)祟�，目的是改善人類的生存狀況。
為什么要使用革命這個詞？是不是有些牽強？
一點也不。首先因為這類計劃已經(jīng)變得有可能，而且，上文提到亞洲國家甚至已經(jīng)在進行實驗了。鑒于生物技術(shù)、信息技術(shù)、納米技術(shù)、再生醫(yī)學(xué)、機器人技術(shù)、3D打印和人工智能近來突飛猛進，今后在某些國家每年都會出現(xiàn)更大發(fā)展。其次，新型醫(yī)藥及其對傳統(tǒng)醫(yī)藥觀的顛覆似乎日漸被大眾所接受，盡管部分觀察家乍看之下表示對新型醫(yī)藥感到恐慌。
至于為何說革命這一詞非常重要，我們將在下文中厘清這一點。