本書內(nèi)容主要包括對語義分析方法、語用分析方法發(fā)展歷史和內(nèi)在邏輯的梳理，以及從語義分析方法、修辭分析和隱喻分析方法的視角提煉并求解規(guī)則遵循等重要命題，以此在語境平臺上統(tǒng)一語形、語義、語用分析，彰顯語境分析方法的本質(zhì)與特征。
更多科學(xué)出版社服務(wù)，請掃碼獲取。
目錄
序言/ i
論語境/ 1
語境分析的方法論意義/ 14
論“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”的哲學(xué)本質(zhì)/ 26
當代意義理論中的認知分析/ 39
論“是”的意向構(gòu)造性/ 49
論意義及其構(gòu)造的語境化過程/ 63
語境論的真理觀/ 74
語境的邊界及其意義/ 86
語境論的魅力及其歷史意義/ 99
語義分析方法在現(xiàn)代物理學(xué)中的地位/ 108
馬赫學(xué)術(shù)思想研討會論文摘要——《關(guān)于馬赫的哲學(xué)——紀念馬赫誕辰一百五十周年》語義分析方法與馬赫/ 120
語義分析方法的本質(zhì)/ 122
論指稱理論的后現(xiàn)代演變/ 133
語用分析方法的意義/ 147
當代語義學(xué)的走向及其本質(zhì)特征/ 161
從語義學(xué)到語用學(xué)的轉(zhuǎn)變 ——論后分析哲學(xué)視野中的“語用學(xué)轉(zhuǎn)向” / 176
論語義學(xué)和語用學(xué)的界面/ 188
德國哲學(xué)傳統(tǒng)中的語用思維/ 200
指稱理論的演變及其語境重建/ 215
英國哲學(xué)傳統(tǒng)中的語用思維/ 232
語義學(xué)研究的方法論意義/ 243
美國當代語義學(xué)研究的旨趣與趨向/ 262
規(guī)則遵循中的語言共同體和規(guī)范性/ 276
語義分析方法論的核心及其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向/ 292
當代語義學(xué)研究的幾個相關(guān)性問題/ 296
德國語義學(xué)發(fā)展的歷史趨勢及其內(nèi)在特征 ——邏輯實證主義之前語義學(xué)的誕生與興起 / 308
意義的非事實論與規(guī)范性 ——規(guī)則遵循問題的語義分析 / 324
英國語義學(xué)研究的歷史傳統(tǒng)與發(fā)展趨勢（上） ——從經(jīng)驗主義意義理論到邏輯實證主義語義學(xué)的演變路徑 / 340
英國語義學(xué)研究的歷史傳統(tǒng)與發(fā)展趨勢（下） ——從自然語言語義分析到當代語義學(xué)系統(tǒng)方法論的理性建構(gòu) / 355
博弈論語義學(xué)的方法論特征及其意義/ 368
規(guī)范性問題的語義轉(zhuǎn)向與語用進路/ 388
規(guī)則遵循與意義的規(guī)范性/ 418
隱喻的語境分析/ 431
隱喻與科學(xué)理論的陳述/ 446
科學(xué)隱喻的方法論意義/ 458科學(xué)隱喻的本質(zhì)/ 475
科學(xué)隱喻：“超邏輯形式”的科學(xué)凝集 ——論科學(xué)隱喻的基本原則和表現(xiàn)形態(tài) / 491
隱喻的邏輯特征/ 505科學(xué)隱喻的基本特征/ 519
科學(xué)隱喻的轉(zhuǎn)向/ 533科學(xué)隱喻的認知結(jié)構(gòu)與運作機制/ 548
隱喻表征的動態(tài)層級與語境關(guān)聯(lián)/ 561
科學(xué)文本研究中篇際語境分析的本質(zhì)和特征/ 578
科學(xué)表征中的隱喻建模 ——基于語境實在論 / 588
《郭貴春文集·第四卷：語言哲學(xué)研究》：
二、語境論真理觀的主要特征
與現(xiàn)有的真理觀完全不同，語境論的真理觀把真理理解為科學(xué)追求的理想化目標，而不是個別研究的單一結(jié)果；它既強調(diào)真理的條件性與過程性，也強調(diào)真理發(fā)展的動態(tài)性與開放性。但是，強調(diào)真理的條件性不等于走向相對主義。這是因為相對主義最典型的特征是突出理論、方法、標準或價值之間的不可比性或相對性，而條件性不等于不可比性或相對性。強調(diào)動態(tài)性意味著，現(xiàn)存的真理論只代表了二值邏輯的思維方式中的兩種極端的理想狀態(tài)，而科學(xué)研究實踐中實際存在的卻是許多中間狀態(tài)，這些中間狀態(tài)體現(xiàn)了對實在或世界的不同程度或不同層次的理解。因此，我們應(yīng)該始終在一個動態(tài)的、開放的語境中理解科學(xué)理論的真理性。科學(xué)的形象既不像真理符合論所要求的那樣，是對世界的鏡像反映，也不像各種形式的主觀真理論所描述的那樣，是社會運行的產(chǎn)物或主觀意愿的滿足，而是關(guān)于世界機理的一種整體性模擬。模擬活動的表現(xiàn)形式體現(xiàn)了理論模型描述的可能世界與真實世界之間的相似性。這樣，語境論的真理觀使真理成為一個與研究過程相關(guān)的程度概念，而不再是一個與研究結(jié)果相關(guān)的關(guān)系概念。這些性質(zhì)決定了這種真理觀至少具有以下五個方面的主要特征。
1.語境性
語境論的真理觀把真理理解為科學(xué)追求的目標，首先，突出了科學(xué)認識的語境性或即時性特征，即它是此時此地的經(jīng)驗與認識；其次，突出了科學(xué)認識的動態(tài)性與過程性，承認任何一種形式的科學(xué)認識都既包含有真的成分，也包含有假的成分，是“在當下語境中形成的認識”�！爱斚抡Z境”既是對過去進行批判與繼承的結(jié)果，也是未來準備揚棄與發(fā)展的前提。因此，語境論真理觀的語境性特征揭示出世界是變化不定的，變化過程中的因與果既不可分離，也不能離開它們所發(fā)生的語境來理解；強調(diào)對世界的認識取決于不斷變化與發(fā)展的語境，當下的認識總是一頭聯(lián)系著過去，另一頭聯(lián)系著未來。因此，人類對世界的當下認識永遠不會是最終形式，更不可能是絕對真理，而只能是特定語境條件下的認識，或者說是特定語境中的產(chǎn)物，是有待進一步完善與發(fā)展的認識。
2.動態(tài)性
真理的語境依賴性決定了語境論真理觀的動態(tài)性特征。這種動態(tài)性是通過理論與世界之間的相似性程度體現(xiàn)出來的。這種相似性程度處于從根本不同到完全相同這個變化范圍之內(nèi)。在規(guī)范的科學(xué)實踐中，理論所描述的可能世界與真實世界之間的相似性程度，既是動態(tài)發(fā)展的，也是有條件的。理論系統(tǒng)的模型集合與真實世界之間的相似程度決定著理論的逼真性。逼真度越高的理論，越具有客觀性，也越接近于真理。真理是理論的逼真度等于1時的一種極限情況。這是對基本的認識論概念的逆轉(zhuǎn)：傳統(tǒng)的逼真性理論是用命題或命題集合的真理作為基本單元，來衡量理論距真理的距離——這種做法由于沒有可操作性而飽受批評；真理語境論則正好反過來，是通過對逼真性概念的理解來達到對真理的理解。因此，它是對“把科學(xué)研究的目的理解為追求真理”這句話的最好解答。
……
書單推薦
