《為“壞人”說(shuō)話》是作者對(duì)2015您法律熱點(diǎn)事件的評(píng)論,筆者通過(guò)其飽含激情的文字表達(dá)出希望所有法律人都能各司其職,把法律的實(shí)施當(dāng)做球賽來(lái)珍視,法官做好裁判者,檢察官和律師做好運(yùn)動(dòng)員的美好愿望。這也是一本充滿溫暖的書(shū),它既由大家眾籌發(fā)起,也是作者送給自己新生女兒的出生禮。
蔡正華,武警部隊(duì)前軍官,在部隊(duì)報(bào)刊偶有文章刊出;現(xiàn)律師,曾代理合肥名醫(yī)埋尸案、上海孝子弒母案、上海版“馬加爵”案、范某某10億元增值稅專用發(fā)票犯罪案、江蘇某市數(shù)億元專項(xiàng)基金挪用案、寧波“11。20”氮?dú)庑孤妒鹿拾傅染哂兄卮笥绊懥Φ陌讣;長(zhǎng)期專注于刑事辯護(hù)和企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控,是企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控理論早期主要倡導(dǎo)者和實(shí)踐者,著有《企業(yè)常見(jiàn)文書(shū)及其法律風(fēng)險(xiǎn)防控》(中國(guó)政法大學(xué)出版社)、《企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作指引》(內(nèi)部刊物);同時(shí)是上海法治聲音、滬法網(wǎng)等多家法律媒體特約撰稿人,長(zhǎng)期關(guān)注法律熱點(diǎn)和司法體制改革相關(guān)話題,多篇相關(guān)評(píng)論在自媒體受到行業(yè)內(nèi)人士熱捧。
法律是個(gè)“球”
我是辯護(hù)律師,我愿意為“壞人”說(shuō)話
為什么說(shuō)程序正義很重要——以人類對(duì)死亡的恐懼作比
我更關(guān)心哪些人會(huì)成為司改后的第一批法官
誰(shuí)該為呼格吉勒?qǐng)D冤死埋單
再評(píng)念斌案——一個(gè)被偽裝成疑罪從無(wú)的假案
由胡光律師呼吁取消《刑法修正案(九)(草案)》第34條和第35條所想到的
何不虔誠(chéng)地低頭——寫在觀看《十二怒漢》后
由內(nèi)蒙古檢察院負(fù)責(zé)呼格吉勒?qǐng)D冤案問(wèn)責(zé)所聯(lián)想到的
嫖宿幼女罪:一個(gè)充滿爭(zhēng)議個(gè)罪的來(lái)路與去路
加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理是司法真改革的重要體現(xiàn)
法律的尷尬
復(fù)旦大學(xué)投毒案啟示:司法有二審,道德卻只有一審
落實(shí)審判公開(kāi)原則需要保存并公開(kāi)案件旁聽(tīng)人員身份信息
王某某招嫖事件——嫖不出的聚眾淫亂罪
再評(píng)21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌敲詐案:未審先判的司法僭越亂象何時(shí)休
段子正解:入室搶劫未遂真的比強(qiáng)奸未遂判得輕嗎
孝子弒母案思考:精神病鑒定是否應(yīng)當(dāng)包括刑事責(zé)任能力評(píng)定
冤案昭雪何須遮羞——念斌案難成冤案平反標(biāo)本
念斌無(wú)罪歸來(lái)再成犯罪嫌疑人的負(fù)面影響
職工福利被取消——“誤傷”外衣下的故意念歪經(jīng)
評(píng)《知音》掌門被免——又一劣幣驅(qū)逐良幣的典型
我們真的有必要那么著急殺死他么——一位刑辯律師對(duì)復(fù)旦投毒案的冷思考
三問(wèn)尷尬的羈押必要性審查制度設(shè)計(jì)
阻礙律師會(huì)見(jiàn)的六個(gè)怪招
對(duì)赦免貪腐官員命題不要諱莫如深
現(xiàn)行發(fā)回重審制度值得商榷
悲觀中前行
法律人,因?yàn)橛袎?mèng)想,所以任性前行
法律人,別拿體制當(dāng)遮羞布——《辯護(hù)人》觀后感
我是辯護(hù)律師,我愿意為“壞人”說(shuō)話
辯護(hù)律師不是我的第一份職業(yè),雖然這是我兒時(shí)就樹(shù)立的職業(yè)夢(mèng)想。從一名在主流觀點(diǎn)看來(lái)光榮的武警軍官,毫無(wú)眷戀地從頭做起律師,很多人都曾不解地問(wèn)我:“為什么放著那么光榮的職業(yè)不做,卻非要從事為“壞人”說(shuō)話的律師職業(yè)?”
是的,被人理解成為“壞人”說(shuō)話,是當(dāng)下中國(guó)的辯護(hù)律師們普遍面臨的問(wèn)題。其實(shí),這個(gè)問(wèn)題不僅在中國(guó)存在,即便在法治相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家如美國(guó),照樣會(huì)有很多人誤解律師的職業(yè)價(jià)值。美國(guó)人有個(gè)經(jīng)典的段子:一個(gè)神父和一個(gè)律師聊天,討論彼此的工作。神父說(shuō)律師沒(méi)節(jié)操,總是給罪人提供服務(wù)。律師說(shuō)神父沒(méi)有用,不少惡人白天作惡,晚上回教堂懺悔。結(jié)果,神父自辯道,我拯救靈魂。律師也反駁道,我只拯救生命,不拯救靈魂……
雖為調(diào)侃,但也反映出社會(huì)對(duì)律師職業(yè)追加的過(guò)多的價(jià)值負(fù)擔(dān)?晌业睦斫庖(jiǎn)單得多,我選擇辯護(hù)律師這個(gè)職業(yè),感覺(jué)自己完全是被召喚而來(lái)的,而這種召喚一開(kāi)始與正義貌似也無(wú)多大的干系,而是源于一句話——“好人也會(huì)碰上壞事”。
這是一句在我還很年幼的時(shí)候就深植我心底的話。而它在我生命里的出場(chǎng)方式也讓人記憶猶新。事情是這樣的:那時(shí)候有一部很流行的電視劇《包青天》,里面有一個(gè)天下聞名的案子“鍘美案”。本來(lái)我和大家一樣,看了電視劇后對(duì)陳世美恨之入骨,覺(jué)得他死有余辜。但后來(lái)有一天,語(yǔ)文老師在課堂上談到這個(gè)故事,告訴大家其實(shí)陳世美在歷史上是一名好官;正是因?yàn)樗麨楣俸螅逃皝?lái)投奔的親友要自己努力奮斗,不要沾他的便宜,所以被親友記恨并編成故事故意黑他。老師當(dāng)時(shí)的意思是教育我們要客觀地看待問(wèn)題,要有自己獨(dú)立的判斷。而“好人也會(huì)碰上壞事”,就是她對(duì)這個(gè)故事的注腳。
這件事情,無(wú)論是它透露出的人言可畏,還是在主觀主導(dǎo)的假象面前,每個(gè)人可能都是弱者的道理,給了我很大的啟發(fā),甚至震驚。也正是從那個(gè)時(shí)候起,一直偏愛(ài)文科和思考的我,在心底開(kāi)始萌發(fā)批判思維,也逐漸養(yǎng)成了喜歡為弱者說(shuō)話的習(xí)慣。因?yàn)閺哪莻(gè)時(shí)候起,我就開(kāi)始覺(jué)得,世界上有一種事情是最讓人心痛的,那就是沒(méi)有辯解的機(jī)會(huì)。
在這種思維的影響下,我毅然選擇了法律專業(yè),畢業(yè)后花了幾年時(shí)間圓了自己曾經(jīng)的軍旅夢(mèng)之后,我就回歸到律師隊(duì)伍,并且在短暫地從事了一段時(shí)間的金融律師工作后,選擇了刑事辯護(hù)律師作為自己的執(zhí)業(yè)方向。
可是,只有當(dāng)你選擇了辯護(hù)律師這個(gè)職業(yè)時(shí),你才會(huì)發(fā)現(xiàn),世界上沒(méi)有哪一個(gè)職業(yè)會(huì)像律師一樣遭受那么多的非議。律師不是被誤解為人盡可夫、見(jiàn)錢眼開(kāi)的風(fēng)塵中人,就是被誤解為喪失原則、黑白顛倒、搬弄是非的小人。并且對(duì)律師職業(yè)的此種認(rèn)識(shí),在我國(guó)民眾中并不鮮見(jiàn)。不被人理解,成為律師的重要標(biāo)簽。
因此,從樹(shù)立律師職業(yè)理想時(shí)為弱者說(shuō)話的沖動(dòng),回歸到了執(zhí)業(yè)中為“壞人”說(shuō)話的現(xiàn)實(shí)。如果沒(méi)有弄明白這其中的等同關(guān)系,對(duì)于我這樣一位思維強(qiáng)迫癥患者來(lái)說(shuō),斷然是過(guò)不了這個(gè)情感坎的。
不過(guò),正如剛?cè)胄袝r(shí)一位長(zhǎng)者對(duì)我說(shuō)的,律師是一個(gè)需要不斷努力嘗試讓別人理解自己觀點(diǎn)的職業(yè),至于個(gè)人能否被理解,并不重要。
是的,作為一名辯護(hù)律師,重要的是你的觀點(diǎn)能夠?yàn)樗怂斫饨邮,而這也是訴訟結(jié)構(gòu)模式賦予律師職業(yè)的價(jià)值所在。超越了野蠻復(fù)仇形態(tài)的司法(特別是現(xiàn)代刑事司法),已經(jīng)從單純的打擊犯罪豐富為打擊犯罪和保障人權(quán)并重。因此,實(shí)力相當(dāng);至少是表達(dá)觀點(diǎn)上有平等機(jī)會(huì)的控辯雙方,成為司法追究公民刑事責(zé)任本身正當(dāng)性的基礎(chǔ)。在其中,面對(duì)控方所依賴的強(qiáng)大的公權(quán)力,辯護(hù)律師實(shí)現(xiàn)正義的方式就是努力為自己的當(dāng)事人增加平等對(duì)抗的砝碼。
好在社會(huì)的發(fā)展是向前的,現(xiàn)代刑事訴訟制度既然創(chuàng)造了控辯審三方角色,它就會(huì)發(fā)展出一套完整的理念來(lái)支撐這種制度的運(yùn)行。
這一理念的主旨意義就在于,在現(xiàn)代刑事訴訟制度看來(lái),不存在超越證據(jù)事實(shí)之外的正義,最終的正義標(biāo)尺只有證據(jù)事實(shí),不被證據(jù)事實(shí)支撐的刑事追責(zé)當(dāng)屬非正義。而當(dāng)下中國(guó)不斷有冤案被揭露出來(lái),其根本原因就在于,很多個(gè)體或者群體自覺(jué)代表了正義,并由此超越了法律。如果說(shuō)法官代表了正義對(duì)司法權(quán)威的樹(shù)立還有一絲積極意義,那么由公安機(jī)關(guān)來(lái)代表正義就決定了整個(gè)訴訟機(jī)制的癱瘓。因?yàn)樵诳剞q審機(jī)制中,甚至都沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的位置,他只是普通的執(zhí)法機(jī)構(gòu),西方更有諺語(yǔ)認(rèn)為“警察是法庭的仆人”,他的所有行為都是訴訟活動(dòng)本身需要調(diào)查的對(duì)象;如果一個(gè)刑事訴訟制度確認(rèn)了公安機(jī)關(guān)代表正義,那么就等同于認(rèn)為顛覆偵查結(jié)論的審判代表非正義。由此,法官就只能成為橡皮圖章,對(duì)控方起訴的案件照單全收。因此,對(duì)公安機(jī)關(guān)的任何“神化”的做法,都是從根本上否定司法價(jià)值的壞招。
當(dāng)冤案被一個(gè)個(gè)揭開(kāi),特別是冤案問(wèn)責(zé)的陸續(xù)啟動(dòng),更多的人也開(kāi)始不那么確信被公安追究的人就必定是犯罪分子,未經(jīng)審判不得認(rèn)定有罪的理念開(kāi)始越來(lái)越有市場(chǎng)。這其中當(dāng)然少不了辯護(hù)律師的努力,雖然在冤案生成的過(guò)程中,都多少存在著辯護(hù)律師履職不充分的問(wèn)題。這一方面有體制和社會(huì)環(huán)境的因素,另一方面也由于律師自身覺(jué)醒的不足。但是,冤案的平反中,我們卻無(wú)一例外地、欣喜地看到活躍著諸多辯護(hù)律師的身影。無(wú)論是內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案,還是福建念斌案,我們都看到了在冤案平反中辯護(hù)律師所發(fā)揮的舉足輕重的作用。
而且,辯護(hù)律師的這種作用的發(fā)揮,不僅局限在平反冤假錯(cuò)案中,防止冤假錯(cuò)案發(fā)生也成為辯護(hù)律師作為訴訟架構(gòu)模式中重要角色的表演場(chǎng)。從越來(lái)越多的社會(huì)法治事件中可以察覺(jué)出越來(lái)越濃重的律師色彩,而對(duì)辯護(hù)律師的社會(huì)評(píng)價(jià)也逐漸發(fā)生了一些雖然細(xì)微但卻很明顯的變化。
其實(shí),辯護(hù)律師職業(yè)除了制度價(jià)值外,并不當(dāng)然代表任何積極價(jià)值。那種動(dòng)輒宣稱律師職業(yè)代表法律正義的忽悠之詞,和那種動(dòng)輒認(rèn)為律師應(yīng)當(dāng)為正義說(shuō)話的觀點(diǎn)一樣,本身誤解了辯護(hù)律師的存在意義。
我慶幸自己在這個(gè)時(shí)期加入辯護(hù)律師的隊(duì)伍。雖然我仍然在為“壞人”說(shuō)話,但是我既不認(rèn)為自己為壞人說(shuō)話這個(gè)行為具有多高的道德意義,當(dāng)然也不認(rèn)為自己為壞人說(shuō)話在道德上有多么的不堪。事實(shí)上,我選擇這個(gè)職業(yè),正如前面所提到的,是被召喚而來(lái)的,我本身就屬于這個(gè)職業(yè),所以又輪回到這個(gè)職業(yè)上來(lái)。也正因?yàn)槲沂潜徽賳径鴣?lái),所以我只要明白自己在這個(gè)職業(yè)中,應(yīng)當(dāng)做什么、不應(yīng)當(dāng)做什么就夠了。而為“壞人”說(shuō)話就是我的工作,至于那些行為本身之外的價(jià)值和意義,要么是制度架構(gòu)之初的設(shè)計(jì)者早就設(shè)想好的,要么就是通過(guò)我的行為影響訴訟活動(dòng)的運(yùn)行在客觀上達(dá)到的,與我的初衷無(wú)關(guān)。
因此,無(wú)論何時(shí),作為一名辯護(hù)律師,我都愿意為“壞人”說(shuō)話!
……