多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法中zui復(fù)雜的理論和實(shí)踐問(wèn)題,被稱(chēng)為侵權(quán)責(zé)任法理論中的“哥德巴赫猜想”。本書(shū)從侵權(quán)責(zé)任法基礎(chǔ)理論出發(fā),結(jié)合中國(guó)多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任的立法實(shí)踐,構(gòu)建了復(fù)雜、精細(xì)的共同侵權(quán)行為與連帶責(zé)任、分別侵權(quán)行為按份責(zé)任(連帶責(zé)任)以及競(jìng)合侵權(quán)行為與不真正連帶責(zé)任的多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任的理論體系。本書(shū)從理論和實(shí)踐的結(jié)合上,全面闡釋中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的典型連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任、按份責(zé)任、典型不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任、先付責(zé)任、附條件不真正連帶責(zé)任等的基本規(guī)則,以及在司法實(shí)踐中具體適用的規(guī)則,特別是結(jié)合道路交通事故中的重復(fù)碾壓、環(huán)境污染中的多數(shù)人侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)交易中的侵權(quán)責(zé)任等具體問(wèn)題全面展開(kāi)研究,提出具體的法律適用方法,對(duì)法官、律師、檢察官、法務(wù)工作者,特別是對(duì)研究侵權(quán)責(zé)任法理論的專(zhuān)家學(xué)者,具有重要的參考價(jià)值。
楊立新,中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任,天津大學(xué)法學(xué)院特聘教授,中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),龍圖法律研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、首席研究員,全國(guó)人大常委會(huì)法工委立法專(zhuān)家委員會(huì)立法專(zhuān)家。
前言
第一章多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的理論框架
第一節(jié)多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的發(fā)展背景
第二節(jié)多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任概念的重新界定
第三節(jié)多數(shù)人侵權(quán)行為類(lèi)型的新發(fā)展
第四節(jié)多數(shù)人侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
第二章共同侵權(quán)行為與連帶責(zé)任
第一節(jié)《民法通則》前后學(xué)說(shuō)對(duì)共同侵權(quán)行為的認(rèn)識(shí)
第二節(jié)制定《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)共同侵權(quán)行為本質(zhì)與類(lèi)型的抉擇
第三節(jié)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的共同侵權(quán)行為的正確解讀
第四節(jié)共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任
第五節(jié)教唆人、幫助人責(zé)任與監(jiān)護(hù)人責(zé)任
第六節(jié)共同危險(xiǎn)行為及連帶責(zé)任
第三章分別侵權(quán)行為及連帶責(zé)任與按份責(zé)任
第一節(jié)分別侵權(quán)行為的類(lèi)型及責(zé)任承擔(dān)
第二節(jié)環(huán)境侵權(quán)司法解釋對(duì)分別侵權(quán)行為規(guī)則的規(guī)定
第三節(jié)環(huán)境污染分別侵權(quán)行為的法律適用
第四節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故多重碾壓的性質(zhì)與責(zé)任分擔(dān)
第四章競(jìng)合侵權(quán)行為及不真正連帶責(zé)任體系
第一節(jié)競(jìng)合侵權(quán)行為的概念及類(lèi)型
第二節(jié)不真正連帶責(zé)任類(lèi)型體系及規(guī)則
第五章第三人侵權(quán)行為及其責(zé)任承擔(dān)
第一節(jié)第三人侵權(quán)行為及責(zé)任
第二節(jié)第三人過(guò)錯(cuò)造成環(huán)境污染損害的責(zé)任承擔(dān)
第六章多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的特殊問(wèn)題
第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的不確定并列責(zé)任主體
第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任并合與營(yíng)銷(xiāo)參與者
第三節(jié)我國(guó)虛假?gòu)V告責(zé)任的演進(jìn)及責(zé)任承擔(dān)
第七章網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的附條件不真正連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者為商品損害承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)
第三節(jié)網(wǎng)購(gòu)食品平臺(tái)責(zé)任對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)責(zé)任一般規(guī)則的補(bǔ)充
《多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任》:
第二,《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第一款本身是明確規(guī)定了教唆、幫助人的責(zé)任是連帶責(zé)任,第2款盡管沒(méi)有規(guī)定教唆、幫助無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì),但應(yīng)當(dāng)順理成章地推論為連帶責(zé)任。
第三,如果認(rèn)為這種侵權(quán)行為的法律后果不是連帶責(zé)任,而令教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)按份責(zé)任,對(duì)保護(hù)受害人特別不利,不符合共同侵權(quán)責(zé)任制度的旨趣,有違侵權(quán)責(zé)任法立法設(shè)置共同侵權(quán)行為和連帶責(zé)任的基本精神。
。ǘ┦堑湫瓦B帶責(zé)任還是單向連帶責(zé)任
應(yīng)當(dāng)看到,《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第2款規(guī)定的責(zé)任形態(tài),不同于典型連帶責(zé)任的一般規(guī)則。我們?cè)凇肚謾?quán)責(zé)任法》剛剛通過(guò)后不久,就提出了單向連帶責(zé)任的概念,教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人的責(zé)任就是單向連帶責(zé)任。具體表現(xiàn)是:
首先,教唆人或者幫助人一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任叫做“侵權(quán)責(zé)任”,包括承擔(dān)全部責(zé)任和部分責(zé)任,如果承擔(dān)的是部分責(zé)任,則是連帶責(zé)任。教唆人如果教唆無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為,其是侵權(quán)人,構(gòu)成單獨(dú)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。在教唆限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的場(chǎng)合,監(jiān)護(hù)人都有監(jiān)護(hù)過(guò)失,教唆人或者幫助人都不會(huì)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由教唆人或者幫助人與監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任,因此形成共同責(zé)任。
……