沙皇俄國時期戰(zhàn)略防御思想的形成與發(fā)展俄羅斯戰(zhàn)略防御思想是隨著防御理論與實踐的發(fā)展而發(fā)展，經歷了一個萌發(fā)、形成、發(fā)展與變化的復雜而漫長過程，戰(zhàn)略防御是根據它固有的原則和要求實施的，這些原則和要求隨著武裝斗爭、軍事技術和軍事學術的發(fā)展而不斷完善，不斷增加著新的特點。俄羅斯戰(zhàn)略防御思想的萌芽可以追溯到公元9世紀的古羅斯時期，以軍事遠征與所屬領地防御相結合的積極戰(zhàn)略防御雛形誕生。封建割據時期（11—15世紀）的戰(zhàn)略防御思想萌芽主要特點是重視提高防御的穩(wěn)定性，巧妙使用預備隊。中央集權時期（16—17世紀）俄軍戰(zhàn)略防御通常是在次要方向實施，而在主要方向實施堅決的戰(zhàn)略進攻，該時期俄軍守城藝術得到了極大的發(fā)展。帝俄時期是俄羅斯戰(zhàn)略防御思想發(fā)展的重要階段，彼得一世是俄羅斯戰(zhàn)略防御思想的鼻祖，他是俄羅斯軍事歷史上第一位運用戰(zhàn)略防御打敗外來強敵的軍事統(tǒng)帥；М�抱��睅靾D佐夫是戰(zhàn)略防御思想的集大成者，他將俄國的戰(zhàn)略水平提高到新的發(fā)展高度，他成功地運用戰(zhàn)略防御使此前在歐洲戰(zhàn)無不勝的拿破侖軍隊遭到戰(zhàn)略性的失敗。兩位杰出的俄國軍事統(tǒng)帥，兩次巧妙地運用戰(zhàn)略防御，使俄軍在世界軍事史上留下了彪炳戰(zhàn)績。以Н�抱豹泵缀漳�維奇、А�抱—蹦�茲納莫夫為代表的“俄羅斯民族學派”軍事理論家根據發(fā)展變化的戰(zhàn)爭性質，在其學術著作中深入研究和探討了戰(zhàn)略防御的地位和作用、基本原則、組織與實施戰(zhàn)略防御的主要方法等問題，他們對該時期戰(zhàn)略防御思想的發(fā)展作出了巨大的貢獻。與此同時，該時期俄軍在克里米亞戰(zhàn)爭（1853—1855年）、俄日戰(zhàn)爭（1904—1905年）和第一次世界大戰(zhàn)（1914—1918年）中組織與實施了一系列戰(zhàn)略防御，這些軍事實踐對戰(zhàn)略防御思想的發(fā)展起到了重要的推動作用。第一章戰(zhàn)略防御思想的孕育萌芽一、古羅斯時期（9—11世紀）：以軍事遠征與所屬領地防御相結合軍事戰(zhàn)略是在社會劃分為階級、軍隊和戰(zhàn)爭出現的同時產生的。俄羅斯軍事戰(zhàn)略的萌芽要遠遠晚于遠古時期古代東方的印度、中國以及古希臘和古羅馬等奴隸制國家。大約到公元9世紀下半期，東斯拉夫人以基輔為中心建立統(tǒng)一的國家組織，史稱“基輔羅斯”，軍事遠征是當時古羅斯國家軍事戰(zhàn)略的具體表現。進行積極的軍事遠征時，古羅斯國軍隊特別重視所屬領地的防御。組織所屬領地防御，是古羅斯國最重要戰(zhàn)略問題之一，因為在其對外遠征的同時，始終面對來自南方游牧民族（佩徹涅格人）的威脅，國家南部地區(qū)形勢尖銳緊張�！皳�史書記載，弗拉基米爾大公在位期間，羅斯先后與佩徹涅格人進行了8次大的戰(zhàn)爭，其目的都是為了鞏固南部邊界，沿杰斯納河、奧肖特爾河、特魯別日河、蘇河和斯圖奇卡河建立了新的障礙物，修復了舊的障礙物，為了監(jiān)視游牧部落，堆積了瞭望臺，設立了警戒哨，在重要方向上，還用土堤和柵欄將警戒瞭望臺連接起來�！抱＊抱—弊袈逅�廖夫著，李效東等譯：《俄羅斯軍事戰(zhàn)略史》，北京：軍事科學出版社，2009年版，第10頁。古羅斯國建立起具有戰(zhàn)略意義的筑壘防線，以保衛(wèi)國家免遭游牧民族侵襲。但古羅斯大公并沒有采取單純的防御措施來確保邊界不被好戰(zhàn)民族侵襲，而是采用了將遠征和積極防御相結合的策略，由此開始，積極的戰(zhàn)略防御雛形誕生了。二、封建割據時期（11—15世紀）：重視提高防御穩(wěn)定性，巧妙使用預備隊11世紀下半葉，隨著封建關系的發(fā)展，基輔羅斯分裂成為一系列大大小小獨立的封建公國，開始了分散割據的局面。俄羅斯戰(zhàn)略防御思想史略第一章戰(zhàn)略防御思想的孕育萌芽封建割據的前期，由于受當時生產力發(fā)展水平的限制，軍隊人數較少，戰(zhàn)爭的目的和規(guī)模都十分有限，大規(guī)模的交戰(zhàn)幾乎不存在。因此，軍事戰(zhàn)略是同戰(zhàn)術緊密聯系在一起的，通常是一次小的戰(zhàn)斗就能夠同時解決決定戰(zhàn)爭結局的戰(zhàn)略任務和戰(zhàn)術任務，軍事戰(zhàn)略思想常常是蘊含于戰(zhàn)術思想之中。當時戰(zhàn)爭的性質主要是各封建公國內部之間的對抗，各公國互相攻訐，大小混戰(zhàn)不斷，“據史書記載，從1228年到1462年的234年間，共發(fā)生了90場內訌戰(zhàn)爭，其中35場發(fā)展到攻占城池的規(guī)�！�。轉引自С�抱��彼髀寰S約夫：《遠古以來的俄國史》，莫斯科，1959年，第1卷，第1190頁。各封建公國為了保障本國的安全和鞏固已奪占的領土，通常都重視國家的防御準備，主要是構筑城堡、加強城防工事和修建邊防要塞，在最重要的地區(qū)駐扎軍隊；在野戰(zhàn)條件下，則是由防御軍隊在預選地區(qū)擺成密集隊形，利用土質壁壘抵抗進攻者。早在那些年代，對防御就存在著各種不同的態(tài)度：多數情況下，對防御是估計不足的，但有時則認為防御是唯一合適的軍事行動樣式。封建割據中后期，羅斯軍事戰(zhàn)略的主要目的和內容是抵抗外來民族入侵和民族解放。在抵抗外來民族的戰(zhàn)爭中，羅斯王公改變了以往試圖獨自完成御敵任務的策略，注重各公國軍事力量的聯合，軍事行動的主要方法是以行動謹慎與迅速相結合的戰(zhàn)略進攻為主，以積極防御為輔。在主要方向實施堅決的進攻，消滅進犯之敵主力，它是由以統(tǒng)一各羅斯公國和抵抗外來民族入侵為宗旨的政策所決定的；但由于國家處于分裂狀態(tài)及外部敵人實力強大，為取得戰(zhàn)爭的勝利，羅斯軍隊必須要重視積極防御的作用。當時所進行的大規(guī)模戰(zhàn)爭基本上較好地展現了軍事戰(zhàn)略發(fā)展的基本趨勢，以“提高防御的穩(wěn)定性和重視戰(zhàn)略預備隊的使用”為主要特征的戰(zhàn)略防御思想萌芽正孕育發(fā)展。1242年4月5日“冰上之戰(zhàn)”中，亞歷山大·涅夫斯基（АлександрНевский）靈活采用“團隊隊形”，依靠建立先頭團增大了戰(zhàn)斗隊形的縱深，通過積極防御，成功抵擋住了日耳曼鐵甲騎士向中央實施的強大楔形突擊，隨后借果斷而巧妙的機動兩面包圍并圍殲全部敵人，取得了楚德湖之戰(zhàn)的勝利。該時期最能體現羅斯軍事戰(zhàn)略中積極戰(zhàn)略防御思想萌芽的是德米特里·伊萬諾維奇（ДмиртрийИванович）的軍事思想。他歷來十分重視積極防御的作用，尤其是在己方軍事實力較弱時，重視在邊境城市修筑工事，從而構成一條戰(zhàn)略防御線。1367年，在莫斯科還修建了石頭筑成的克里姆林宮，極大地增強了莫斯科公國的防御能力。1380年9月8日的庫利科沃會戰(zhàn)（Куликовскаябитва）體現了德米特里作為一個戰(zhàn)略家的天才，其戰(zhàn)略（戰(zhàn)術）的運用包含了積極防御的思想。首先，會戰(zhàn)中，羅斯軍隊十分重視防御的穩(wěn)定性。通過戰(zhàn)前的縝密偵察，羅斯軍統(tǒng)帥識破了蒙古騎兵的戰(zhàn)略企圖，下定決心，借助庫利科沃原野的有利地形，合理部署軍隊。德米特里將總決戰(zhàn)的地點選擇在便于羅斯軍隊行動而限制韃靼騎兵機動的地方，從會戰(zhàn)前羅斯軍隊的“團隊隊形”“團隊隊形”是羅斯軍隊在“墻式隊形”的基礎上形成的，是11世紀羅斯軍隊常常采用的戰(zhàn)斗隊形，由三部分組成的橫隊：即主力團（中央團）、左翼團和右翼團�？梢曰旌吓渲撇奖�和騎兵，實施機動，突擊敵軍側翼。部署來看，戰(zhàn)斗隊形列成了2—3線，極大地提高了隊形的穩(wěn)定性，可以保障軍隊抗擊敵軍的正面和側翼的突擊，實施迂回，不斷增強縱深的突擊力量，并使戰(zhàn)斗隊形各要素之間便于保持協(xié)同作戰(zhàn)。其次，羅斯軍隊的局部預備隊和總預備隊（伏擊團）對最終取得會戰(zhàn)的勝利發(fā)揮了關鍵性的作用。會戰(zhàn)開始初期，他并未將主力全部投入到與敵人的決戰(zhàn)中，而是預先將一股精銳騎兵力量隱藏起來，先由先遣團和大團消耗敵人的主力突擊，打亂蒙古軍隊的戰(zhàn)斗隊形，待戰(zhàn)機成熟時迅即將由精銳騎兵組成的伏擊團投入進攻，進而圍殲敵人。俄聯邦國防部軍事歷史研究所資深學者В�抱—弊袈逅�廖夫少將曾評價道：“庫利科沃會戰(zhàn)是運用預備隊（當時稱伏擊團）的經典戰(zhàn)例，伏擊團在關鍵時刻被用于主要突擊方向，這在很大程度上決定了會戰(zhàn)的結局。”В�抱—弊袈逅�廖夫著，李效東等譯：《俄羅斯軍事戰(zhàn)略史》，北京：軍事科學出版社，2009年版，第22頁。封建割據時期的羅斯防御思想中包含了積極防御、率先接敵，積極迂回，巧妙使用預備隊等因素，防御的主要目的用于贏得時間、準備和集中主要兵力。
　　與同時代的瑞典、日耳曼、蒙古韃靼等外來入侵民族的軍事思想相比，它具有較強的優(yōu)越性。毋庸置疑，當時羅斯的戰(zhàn)略防御思想僅僅是停留在孕育萌發(fā)狀態(tài)，是一種戰(zhàn)術防御的思想，真正的戰(zhàn)略防御思想還遠未形成。三、中央集權時期（16—17世紀）：在次要方向實施戰(zhàn)略防御，或在主要方向被迫轉入戰(zhàn)略防御，守城藝術得到極大發(fā)展1547年，伊凡四世（ИванIV）加冕為“全俄羅斯沙皇”，標志著以莫斯科為中心的統(tǒng)一中央集權國家形成。中央集權制國家的建立，改變了軍事戰(zhàn)略的目的和內容，以前各封建公國之間的內訌不復存在，取而代之的是鞏固集權制國家、抵抗外族入侵的民族戰(zhàn)爭和不斷的對外擴張戰(zhàn)爭（遠征）。同時，火器、射擊武器的問世（14世紀）以及在軍隊中的廣泛使用（15—16世紀），軍隊人數的不斷增加和軍事組織的完善，促使作戰(zhàn)方法和樣式發(fā)生了深刻的變化，保證了攻防理論和實踐的進一步發(fā)展。
　　中央集權制下的沙皇俄國時期，伊凡四世曾運用戰(zhàn)略防御的思想，成功地解決了主要戰(zhàn)略方向與次要戰(zhàn)略方向的問題，即在主要方向上實施戰(zhàn)略進攻，而在次要方向上實施戰(zhàn)略防御，力避兩線同時作戰(zhàn)。他采取了先東線（喀山方向）后西線（波羅的海）的策略，而在南線（克里米亞汗國和奧斯曼帝國）則采取了守勢，實施戰(zhàn)略防御的策略。他命令軍隊在南線建立了綿延長達數百公里的邊境防御線，由一連串的筑壘城堡、各種木造邊防堡壘、林中鹿柴（路障）、木樁柵（打入地里的圓木）等連接而成，在無樹林中間地帶則由壕溝或土堆組成；設立警戒哨和哥薩克騎兵哨，監(jiān)視韃靼人的行動情況；派遣部分兵力牽制克里米亞韃靼人的行動，并時不時采取以攻為守的策略，對克里米亞發(fā)動小規(guī)模的“遠征”，實際上僅是虛張聲勢而已，其戰(zhàn)略中心仍然在東線和西線，在南線則完全是戰(zhàn)略防御的態(tài)勢。當戰(zhàn)場形勢不利于軍隊進攻或者遭遇到軍事實力更強的國家或聯盟的進攻時，沙皇軍隊才被迫轉入戰(zhàn)略防御的態(tài)勢。沙皇伊凡四世所發(fā)動的戰(zhàn)爭大多是以對外領土擴張為主，常常是以強凌弱，雙方軍事實力相差比較大。伊凡四世對外擴張的軍事政策和政治目的在很大程度上決定了軍事行動的類型以進攻為主，但形勢不利時常常被迫轉入戰(zhàn)略防御。
　　例如，1578年利沃尼亞戰(zhàn)爭期間，波蘭國王在羅馬教皇的支持下糾集了德國、匈牙利、丹麥、蘇格蘭等國雇傭軍，把對俄戰(zhàn)爭變成歐洲天主教國家的十字軍遠征，俄國扶植的丹麥傀儡馬格努斯也投奔波蘭，同時由于長年對外征討，窮兵黷武，勞民傷財，國內形勢急劇惡化，俄軍在利沃尼亞戰(zhàn)場上被迫轉入戰(zhàn)略防御，因俄軍以前大多是對敵實施猛烈的進攻，并沒有實施防御戰(zhàn)斗的經驗，在波蘭軍隊的進攻之下，俄軍節(jié)節(jié)敗退，最終利沃尼亞戰(zhàn)爭以俄軍的失敗而告終。17世紀大部分時間內，沙皇俄國一直都處于大動亂之中，國內各貴族勢力斗爭異常激烈，政權更迭，哥薩克和農民起義不斷；國外波蘭虎視眈眈，伺機入侵，沙皇俄國陷入了內外交困之中。該時期，俄國軍事史上最嚴重的事件就是兩次對波蘭的戰(zhàn)爭（1604—1618年的俄波戰(zhàn)爭、1653—1667年的俄波戰(zhàn)爭），但兩次戰(zhàn)爭的性質卻完全不同：第一次對波蘭的戰(zhàn)爭是17世紀初波蘭封建主利用俄國農民和哥薩克的反抗斗爭入侵俄國，本質是為了同俄國封建主爭奪對俄國人民的統(tǒng)治權，因此它必然得到俄國人民的英勇抵抗，具有民族戰(zhàn)爭的性質；第二次對波蘭的戰(zhàn)爭則是俄國利用烏克蘭農民和哥薩克起義進攻波蘭，本質上是為了同波蘭封建主爭奪對烏克蘭人民的統(tǒng)治權，具有侵略戰(zhàn)爭的性質。
　　從俄國軍事歷史上看，通常當俄羅斯民族面對強敵入侵時，俄國軍隊才迫不得已采取防御行動，俄軍所采取的防御行動大多是發(fā)生在第一次俄波戰(zhàn)爭期間。17世紀大部分時期，俄軍防御思想依舊停留在戰(zhàn)術防御層面，甚至整個俄國軍事戰(zhàn)略都沒有太大的發(fā)展，幾乎是停滯不前，它與當時動亂的社會時代背景有較大關系，同時從側面反映出，一個國家軍事戰(zhàn)略的發(fā)展必須要有穩(wěn)定的國內政治環(huán)境，軍事思想的發(fā)展則需要呼喚優(yōu)秀的、杰出的軍事統(tǒng)帥和軍事理論家的出現。同俄國軍事戰(zhàn)略不同的是，隨著軍隊人數的不斷增長和軍事行動規(guī)模不斷擴大，17世紀西歐各國的軍事戰(zhàn)略得到新發(fā)展，主要表現在“機動戰(zhàn)略”和“警戒線戰(zhàn)略”（кордоннаястратегия）的出現。當時認為，戰(zhàn)略行動的目的和對象通常不是敵方的軍隊，而是不經過決戰(zhàn)便奪占敵方的領土，其作戰(zhàn)方法是迂回敵軍的側翼，采用襲擊敵方補給線、威脅敵方物資基地（倉庫）等手段，將敵軍趕出預定地區(qū)，迫使敵人退卻，這被認為是軍事戰(zhàn)略最大的勝利，這便是“機動戰(zhàn)略”。當時著名軍事理論家普魯士國王腓特烈二世認為：“奪取土地就是勝利，而不是殺傷敵人�！保ě�.В.帕諾夫主編：《戰(zhàn)爭藝術史》，軍事科學出版社，1990年版，第27頁。）“警戒線戰(zhàn)略”則是同“機動戰(zhàn)略”相對立的，為了對付敵人的機動和保衛(wèi)本國的領土，防御方要在重要的交通樞紐構筑許多可以駐扎強大守備部隊、儲備大量物資的堅固要塞，同時把全部兵力沿邊境線平均部署成一道單薄的防御屏障，力圖掩護所有的方向�！熬�戒線戰(zhàn)略”的產生與出現是隨著當時西歐各國建立小規(guī)模的常備軍而出現的，代表了當時西歐各國軍事理論對防御問題的一種觀點，是一種消極防御，因為在寬大正面分配軍隊，又沒有順暢的指揮體系，敵人只要在某個方向集中兵力優(yōu)勢，便可以突破敵人的防御。到了18世紀，隨著人數眾多的軍隊日益出現和武器裝備的不斷改進，“警戒線戰(zhàn)略”很快遭到了摒棄。
　　俄國軍事理論家，如彼得一世、П�抱—濒斁挷煞�、А�抱＊碧K沃洛夫、М�抱��睅靾D佐夫等，都對“警戒線戰(zhàn)略”持反對態(tài)度，認為“這種戰(zhàn)略有著天生的弱點，寧愿采取小心謹慎的或純消極的行動”。中央集權制時期，戰(zhàn)略防御的思想萌芽主要是體現在組織與實施防御的過程中構筑堅固的壁壘和防御線，利用天然有利地形，合理部署兵力；在野戰(zhàn)條件下，則是在沒有構筑工事的陣地上部署密集的隊形（該時期沙皇俄國軍隊的戰(zhàn)斗隊形仍是以“團隊隊形”為主），抵抗敵人的突擊，重視提高防御的穩(wěn)定性，減少敵人的火力毀傷。該時期，戰(zhàn)略防御思想最大的貢獻就是守城藝術得到了極大的發(fā)展，主要反映在兩次英勇的防御中：利沃尼亞戰(zhàn)爭中的普斯科夫防御（1581—1582年）和第一次俄波戰(zhàn)爭中的斯摩棱斯克防御（1609—1611年）。防御具體組織與實施情況參見表1。表1普斯科夫防御和斯摩棱斯克防御普斯科夫防御斯摩棱斯克防御防御的性質И�抱豹笔嬉了够�率領俄國軍民抵抗波蘭入侵М�抱ⅹ鄙嵋蚵暑I俄國軍隊反對波蘭立陶宛封建主武裝干涉持續(xù)時間143天20個月兵力對比俄軍1��6萬人，波軍5萬人，俄軍處于劣勢俄守軍5000人，波軍3萬人防御的組織與實施守軍善于運用火炮，先后擊退了敵軍30余次猛攻，其中包括敵人兩次決定性的攻擊（來自切列哈河方向的攻擊和來自韋利卡婭訶方向的攻擊）；利用逆向坑道（反布雷坑道）所進行的反爆破作業(yè)粉碎了敵人炸毀要塞的企圖（敵軍先后向要塞挖了9條坑道，嘗試借助坑道炸毀要塞）；合理使用駐軍預備隊，及時擊退了波軍炮兵擊毀斯維努茲和波克羅夫兩座塔樓之后的突入之敵；開展內外結合，實施突擊，襲擾敵軍，俄城中守軍先后對敵實施了46次頻繁而有效的突擊，使敵軍精力疲憊并遭受到巨大的損失，與此同時，普斯科夫要塞外的武裝軍隊積極行動，涅恰耶夫率領駐守在要塞以西60千米處的普斯科夫-佩喬雷寺院的射擊兵部隊對敵軍小哨和飼料員進行了多次有效的出擊。利用要塞中的頭等武器（各種不同口徑的火炮200門）和大量彈藥，成功地抵抗住了波軍5次猛烈的強攻，牽制敵軍達兩年之久，俄軍的戰(zhàn)斗精神發(fā)揮了巨大的作用，守軍克服了種種困難和不利條件（援軍被打掉和瘟疫疾�。�，士氣高昂，發(fā)揚了高度的愛國主義精神，甚至連最后一批守軍（約3,000人）都炸毀教堂與敵人同歸于盡。
　　……