序言 20世紀(jì)中葉以來，我國知識產(chǎn)權(quán)部門法體系已經(jīng)建立，理論研究發(fā)展迅猛，實踐應(yīng)用也取得了長足進(jìn)步。中國社會當(dāng)前正處于轉(zhuǎn)型期，科學(xué)技術(shù)日新月異，正逐步向創(chuàng)新型的知識強國邁進(jìn)。在建設(shè)創(chuàng)新型知識強國的過程中，尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)終局的司法裁判是維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的最后防線。目前，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害救濟(jì)的司法訴訟判決額的理論研究基本上是個空白。究其原因，知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)科交叉性較為明顯，而本領(lǐng)域的復(fù)合型專門人才尚不多見。一方面，受國內(nèi)外關(guān)注的發(fā)明專利權(quán)是一項技術(shù)方案，甄別技術(shù)問題需要具有本領(lǐng)域的技術(shù)背景知識；另一方面，開展知識產(chǎn)權(quán)司法賠償問題研究，也需要運用相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和知識產(chǎn)權(quán)實體法和程序法理論。筆者在本書中對此作嘗試性的探討。 我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定的方式主要有四種即按權(quán)利人的實際損失、按侵權(quán)人的違法所得、根據(jù)案件情節(jié)參照許可費的合理倍數(shù)以及由人民法院根據(jù)案件情節(jié)酌情確定。筆者在中國裁判文書網(wǎng)上隨機抽取了2013年、2014年以及2015年北京、上海、廣州三地知識產(chǎn)權(quán)法院審理的300件案件，從統(tǒng)計結(jié)果來看，酌定賠償是法院確定侵權(quán)賠償數(shù)額最主要的方式。但是，過于依賴酌定賠償會導(dǎo)致諸多問題，例如，酌定賠償主觀性較強，部分判決難以讓人信服；法官自由裁量權(quán)的濫用造成司法尺度不一；不同地區(qū)法院裁判者主觀認(rèn)識及感受存在差異，在行使裁量權(quán)時，出現(xiàn)了相同條件的案件但結(jié)果相差很大的現(xiàn)象等。 為解決上述問題，本文的選題打破了常規(guī)的束縛，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度重新認(rèn)知和構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定模型。以金融領(lǐng)域中B-S期權(quán)定價模型在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中運用的研究為基礎(chǔ)，對B-S模型各個參數(shù)所對應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的不同屬性進(jìn)行了創(chuàng)造性的再定義，歸納了知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險因素以及不同風(fēng)險因素下的二級風(fēng)險影響因素。作者進(jìn)一步量化了各類因素，在此基礎(chǔ)上與通過B-S期權(quán)定價模型相結(jié)合得出了計算知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法賠償數(shù)額的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，并結(jié)合司法案件進(jìn)行運用。運算結(jié)果顯示該模型具有一定的可行性和可靠性。 本書的出版對于豐富知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償數(shù)額的確定方式，解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)的欠操作性問題，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一具有很大的學(xué)術(shù)價值和實踐意義。 劉華俊 2017年3月于復(fù)旦大學(xué)