《中國(guó)古典戲曲理論類鈔》是兩代人花費(fèi)三十多年的心血,經(jīng)過(guò)潛心爬梳各類戲曲史料,分類輯鈔而成的戲曲的理論匯編。本成果將論述戲曲文化現(xiàn)象的文字從蕪雜的史料中輯錄出來(lái),按其主旨分類編纂,同一主旨的理論按其產(chǎn)生的時(shí)代先后編排,形成了本成果三大類統(tǒng)攝二十二小類的體制,旨在構(gòu)筑中國(guó)古典戲曲理論的框架。如此編類,依據(jù)主要有二:一是中固古典戲曲的形成、存在、傳播的客觀事實(shí);一是中國(guó)古典戲曲的生成學(xué)、特征學(xué)、實(shí)體學(xué)、批評(píng)史之間的邏輯關(guān)系。本成果的主要內(nèi)容有:一、論述戲曲生成與特征方面的理論。二、論述劇本與表演的理論。三、論述戲曲傳播與賞評(píng)的理論。
在歷史悠久而絢麗多姿的中國(guó)古代文化遺產(chǎn)中,古典戲曲堪稱耀眼奪目的藝術(shù)奇葩。它雖然成熟較晚,可它一經(jīng)誕生,即博得了各階層人們的喜愛(ài),迅即廣泛傳播,遍及大江南北,城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村。而且各種聲腔、劇種,各個(gè)風(fēng)格流派異彩紛呈,爭(zhēng)奇斗妍,綿延數(shù)百年,成為極富民族性、人民性、娛樂(lè)性的文藝形式,是傳統(tǒng)優(yōu)秀文化中特別值得珍視的精神財(cái)富。
與之相應(yīng),中國(guó)的古典戲曲的理論非常古老,而且也很豐富。早在先秦時(shí)期,隨著戲曲萌芽,古典戲曲的理論就已產(chǎn)生,伴隨著戲曲成熟與繁榮的歷史,戲曲的理論越來(lái)越繁富。歷代戲曲的理論不僅記錄了古典戲曲由萌芽到雛形、再到成熟與繁榮的理論,還總結(jié)了戲曲創(chuàng)作、表演、藝術(shù)特征、鑒賞等方面的理論。中國(guó)古典戲曲理論的存在形式非常復(fù)雜。在體例上,它缺少宏觀的獨(dú)立體系與存在框架,而是零星地散見(jiàn)于各類雜著、筆記、野史、序跋之中。即使個(gè)別的戲曲理論專著,如《南詞敘錄》《中原音韻》等,也是某一方面的具體理論,而非體系化的整體性戲曲理論;在表述上,不是邏輯語(yǔ)言的系統(tǒng)論證,而是片言只語(yǔ)的雜談隨筆、即興評(píng)點(diǎn)與題詞。但將所有的古典戲曲理論作整體性關(guān)照,它便顯示出自身的豐富性、體系性和獨(dú)特價(jià)值。它極大地豐富了中國(guó)古代文學(xué)和藝術(shù)理論的寶庫(kù),也是優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和古代文化遺產(chǎn)中不可或缺的重要組成部分,加強(qiáng)對(duì)它的整理、研究,無(wú)疑具有重要意義。
但是,學(xué)術(shù)界對(duì)古典戲曲理論的整理研究,至今僅停留在對(duì)戲曲史料的搜集、校注出版上,如中國(guó)戲劇研究所編《中國(guó)古典戲曲論著集成》、蔡毅編《中國(guó)古典戲曲序跋匯編》、隗芾與吳毓華編《古典戲曲美學(xué)資料集》、秦學(xué)人編《中國(guó)古典編劇理論資料匯輯》、傅惜華編《古典戲曲聲樂(lè)論著叢編》、俞為民編《歷代曲話匯編》等。這些巨著的刊行為研究古典戲曲提供了詳實(shí)資料、便捷之門。但是,它們或是戲曲史料的大匯編,或是戲曲某方面史料的選編,且相關(guān)的戲曲的理論仍淹沒(méi)在史料之中,仍缺少體系化的戲曲理論資料。鑒于此,我們從史的角度人手,選編一部資料較全、重點(diǎn)突出、綱目清晰、理論價(jià)值較高,具有比較完整的體系而又查閱和使用方便的古典戲曲理論工具書(shū),這就是我們長(zhǎng)期以來(lái)想要完成的《中國(guó)古典戲曲理論分類萃編》。
上世紀(jì)八十年代初期,本人曾在西北師大中文系執(zhí)教,講授古代文學(xué)(以元明清小說(shuō)戲劇為主)。在教學(xué)中時(shí)而涉及到古代戲曲理論,即作資料卡片;后調(diào)入蘭州城市學(xué)院(原蘭州師專),仍一如既往,筆錄不輟。年久,卡片積累亦夥。本世紀(jì)初,學(xué)院成立中國(guó)古代小說(shuō)戲劇研究所,并在各方面給予支持和鼓勵(lì)。本人任所長(zhǎng),主持并申報(bào)“古代戲曲理論”課題,獲得學(xué)校和省上批準(zhǔn)而立項(xiàng)。書(shū)稿打印后,承蒙知名專家、研究所學(xué)術(shù)顧問(wèn)、蘭州大學(xué)文學(xué)院寧希元先生和曾師從吳新雷先生的青年學(xué)者、南京大學(xué)博士、現(xiàn)任職西北師大文學(xué)院的李占鵬教授,在百忙中撥冗審閱,并提出了寶貴意見(jiàn),我們對(duì)書(shū)稿作了進(jìn)一步修訂。
我們的初衷,是想為廣大從事戲曲創(chuàng)作和演出的文藝工作者,以及從事古典戲曲和理論研究的科研工作者、高等院校相關(guān)專業(yè)的師生獻(xiàn)上一部集學(xué)術(shù)性、資料性和可讀性于一體的工具書(shū),但因此作實(shí)乃初次嘗試(之前未見(jiàn)“分類”之戲曲理論資料匯編),更限于自身能力和客觀條件,書(shū)稿一定存在著不少問(wèn)題或不足。例如所選材料未盡全面,分類未必恰當(dāng),編校未臻精嚴(yán)等。我們誠(chéng)摯歡迎專家學(xué)者及廣大讀者提出批評(píng)意見(jiàn),以便再版時(shí)修正。
《中國(guó)古典戲曲理論類鈔》:
《漁樵》
楊太仆義臣、先機(jī)而隱,復(fù)仇而遁,記之者燦若列眉,當(dāng)是隋唐間第一佳傳。但調(diào)有錯(cuò)雜,而東鐘與庚青、魚(yú)模與尤侯,兩韻混用,難以經(jīng)有識(shí)者。
《金丸》
煉局煉詞,在尋常繩規(guī)之內(nèi);惟拷問(wèn)南北曲,葉支思一韻,古雅絕倫,或即元人《抱妝盒》劇中語(yǔ)耶?聞作此于成化年間,曾感動(dòng)官闈。
《躍鯉》
任質(zhì)之詞,字句恰好;即一節(jié)生情,能展轉(zhuǎn)寫出。
《精忠》
雖庸筆,亦不失音韻。“金牌宣召”一折,大得作法,惜閑諢過(guò)繁。末以冥鬼結(jié)局,前既枝蔓,后遂寂寥。
《鸞釵》
王元美評(píng)《幽閨》有三短,終本不令人墜淚,其一也。若此記點(diǎn)點(diǎn)是淚矣。蓋繇作乎輕熟,故轉(zhuǎn)折不費(fèi)力,而科諢無(wú)不妙合。傳為吳下一優(yōu)人新作。
《四豪》
記孟嘗、春申、信陵、平原四公子。首之以周天王之分封,合之以邯鄲解圍,中分記其事,各五六出,如《四節(jié)》例。構(gòu)局頗佳,但填詞非名筆耳。
《赤松》
全以簡(jiǎn)練為勝,遂使一折之中無(wú)余景,一語(yǔ)之中無(wú)余情。且有蹈襲《千金》處;夜宴曲更不宜全抄。
《赤鯉》
劉司獄以逸囚被譴,歷種種苦趣。即記中所載,亦是有氣誼漢子,但為僧不了奈何。傳者照應(yīng)精密,每于俗境,更見(jiàn)雅詞,斷非近日詞人手。
《金雀》
輕倩之詞,利于扮演,不耐咀嚼。安仁擲果一段,正可想見(jiàn)當(dāng)年。
《四友》
以羅疇老之蘭、周茂叔之蓮、陶淵明之菊、林和靖之梅,合之為四友。于四賢出處,考究甚確;但意格終乏瀟散,故不得與《四節(jié)》并列。
《珠衲》
作者刻意求新,亦輕脫,亦纖巧;但詞局猶落小乘耳。趙旭初遇仁宋時(shí),止與以一緘,今兩承局挾之至西川,第云引其干謁。及至而迎者滿道,承局始告之故;出其緘,則安撫文憑也。趙且驚且喜。倉(cāng)卒間易貧士為貴人,此是絕妙之境,記中何以不及?
《錢神》
直刺時(shí)事,毫無(wú)忌諱,遂有以縉紳大老,橫罹粉墨者。詞亦不俗,但俱是拗嗓。
《五!
韓忠憲事功甚盛,此獨(dú)取其還妾一事。先后貫串,頗得構(gòu)詞之局。詞有葉處,亦有用韻不穩(wěn)處,若出兩手。
《完貞》
記王順卿全彷原傳。說(shuō)白極肖口吻,亦是詞場(chǎng)所難。較《玉鐲》稍勝之。
《百花》
內(nèi)傳:元時(shí)安西謀逆,江女右花、江生六云以被擒為內(nèi)應(yīng);而安西之百花郡主,卒與六云偕合巹。結(jié)構(gòu)亦新,但意味尚淺。
《運(yùn)甓》
詞氣宏敞,陶士行之忠孝,凜然當(dāng)場(chǎng)。惜填詞過(guò)繁,未免收處有病。
《三益》
以三益、三損為朋友者箴,取境不入惡俗。入以粗淺故棄之,予以粗淺故收之。
《平妖》
永兒王則之亂,記之井然有緒。然終是神頭鬼臉,景促而趣短。
《西洋》
鄭和歷使西洋諸國(guó),凡十?dāng)?shù)年而后報(bào)命,此在永樂(lè)間可謂中珰之表表者。作手似與三遂記同,總是鋪敘為詞,不知本色當(dāng)行之道者。
《玉掌》
一涉仙人荒誕之事,便無(wú)好境趣,第以筆下設(shè)色亦濃,故勉收之。
《古劍》
《紅絲》、《四義》僅以傳郭代公耳,此兼?zhèn)骼疃囔,頗有豪俠之概。但演之場(chǎng)上有不合處,第可為知者道也。
《絳雪》
李愬雪夜擒吳元濟(jì),向未有記之者,記之自此始。且以張?jiān)迫、蕭鳳臺(tái)為開(kāi)元時(shí)宮人,因服絳雪丹返魂,為薛昭、李愬之配,有此一段風(fēng)韻,便自可觀。
……