引子從《高崗秘書(shū)談“高崗事件”》一文談起
上篇 流傳
一、高崗妻子李力群對(duì)來(lái)訪者的敘述
1．高崗在黃土地的升起
2．李力群奔赴延安與高崗結(jié)緣
3．李力群談“查檔事件”
二、署名張秀山的《我的八十五年》一書(shū)中“爆料”
1．張秀山在西北和東北都曾與高崗共事
2．高饒事件發(fā)生后張秀山成了“五虎上將”之首
3．《我的八十五年》中關(guān)于“查檔事件”的敘述
三、趙家梁在《高崗在北京》一書(shū)中戲說(shuō)“絕密任務(wù)”
1．趙家梁是高崗的最后一任秘書(shū)
2．高崗被管教期間趙家梁曾任管教組組長(zhǎng)
3．《高崗在北京》中關(guān)于“查檔事件”的描述

中篇 考證
一、原東北局第二副書(shū)記張秀山在世時(shí)口述的《我的回憶》并無(wú)“查檔事件”的內(nèi)容
1．《我的八十五年》是張秀山的兒女們?cè)谒�逝世后根�?jù)他的回憶加工整理的
2．張秀山口述的《我的回憶》只字未提“查檔事件”
3．《塵封的歷史》中關(guān)于“查檔事件”的敘述與《我的八十五年》中的敘述有重大區(qū)別
二、原東北局組織部副部長(zhǎng)郭峰明確表態(tài)當(dāng)年的清檔工作與“查檔事件”無(wú)關(guān)
1．東北局組織部副部長(zhǎng)郭峰主持東北局組織部工作
2．郭峰詳談1952年?yáng)|北局清理敵偽檔案工作的由來(lái)
3．郭峰在“文化大革命”期間就清檔工作所寫(xiě)的材料可以證實(shí)他后來(lái)所憶真實(shí)可信
三、多版本講述“查檔事件”的趙家梁并非當(dāng)事人，只是一位“聽(tīng)說(shuō)”者
1．《我的八十五年》中特意強(qiáng)調(diào)高崗向張秀山布置查劉少奇檔案時(shí)“趙家梁在場(chǎng)”
2．趙家梁明確表態(tài)“高崗向張秀山布置查檔”一事時(shí)自己并不在場(chǎng)
3．“聽(tīng)說(shuō)”者趙家梁在不同場(chǎng)合關(guān)于“查檔事件”的描述相互矛盾
四、“劉少猷”與“劉少奇”名字相近且先后任滿(mǎn)洲省委書(shū)記導(dǎo)致誤認(rèn)二者為一個(gè)人
1．誤認(rèn)為“劉少猷”與“劉少奇”是一個(gè)人的李純六其人其事
2．劉少猷與劉少奇曾相繼任中共滿(mǎn)洲省委書(shū)記
3．劉少猷英年早逝鮮為人知
五、在東北局高干會(huì)議上無(wú)論是羅瑞卿、林楓的講話(huà)還是張秀山、郭峰的檢討，都未提及“查檔事件”
1．代表中央指導(dǎo)會(huì)議的羅瑞卿在講話(huà)中并未提及“查檔事件”
2．在會(huì)上多次檢討的張秀山、郭峰等人都未提到“查檔事件”
3．主持會(huì)議的林楓在總結(jié)發(fā)言中也未涉及“查檔事件”
六、毛澤東與劉少奇的分歧始于“查檔事件”10多年后的“四清”運(yùn)動(dòng)
1．毛澤東在回答斯諾提問(wèn)時(shí)明確說(shuō)想把劉少奇“從政治上搞掉”的時(shí)間是1965年1月
2．毛澤東與劉少奇在如何搞農(nóng)村社教問(wèn)題上產(chǎn)生分歧
3．毛澤東對(duì)劉少奇關(guān)于農(nóng)村社教的“新建議”和“桃園經(jīng)驗(yàn)”表面贊成實(shí)際并不感興趣
4．對(duì)運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)終于導(dǎo)致毛澤東與劉少奇前所未有地在政治局會(huì)議上公開(kāi)沖突

下篇 結(jié)論
一、所謂的“查檔事件”是一起“張冠劉戴”的烏龍事件
1．東北局1952年開(kāi)展的清檔工作與“查檔事件”并無(wú)關(guān)聯(lián)
2．李力群和趙家梁只是這起“查檔事件”的聽(tīng)說(shuō)者并非當(dāng)事人
3．《我的八十五年》關(guān)于“查檔事件”的敘述前后矛盾
4．負(fù)責(zé)東北局“清檔工作”的郭峰明確表態(tài)他從未聽(tīng)說(shuō)有人布置查劉少奇檔案
5．把“劉少猷”與“劉少奇”當(dāng)作一個(gè)人雖是工作失誤但也為后來(lái)引發(fā)“查檔事件”留下了隱患
二、新中國(guó)成立初期毛澤東既無(wú)動(dòng)機(jī)查劉少奇檔案也無(wú)理由交代高崗辦理此事
1．劉少奇是毛澤東親自培養(yǎng)并委以重任的黨內(nèi)二把手
2．新中國(guó)成立后毛澤東與劉少奇雖有一些認(rèn)識(shí)分歧但那只是工作中的問(wèn)題
3．高崗進(jìn)京前與毛澤東只是工作關(guān)系并無(wú)特殊往來(lái)
三、一些人把“查檔事件”作為攻擊毛澤東“分裂黨”的注腳
1．關(guān)于高饒事件的不同解讀
2．運(yùn)用回憶錄研究黨史首先要對(duì)回憶錄本身進(jìn)行研究
3．高饒事件是一場(chǎng)黨內(nèi)斗爭(zhēng)但并不是黨內(nèi)高層的權(quán)力之爭(zhēng)

附錄 史料
一、訪問(wèn)郭峰談話(huà)記錄
二、郭峰在“文化大革命”期間就東北局清檔工作寫(xiě)的“交代”材料
三、《東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議關(guān)于擁護(hù)七屆四中全會(huì)和討論高崗、饒漱石問(wèn)題的決議》
后記