9.證據(jù)規(guī)則的釋明
　　根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第3條和第33條的規(guī)定，立案法官應(yīng)制作規(guī)范的舉證通知書(shū)，明確舉證責(zé)任的分配原則與要求、向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、當(dāng)事人約定舉證期限的方式或人民法院指定的舉證期限和逾期提供證據(jù)的法律后果。在送達(dá)案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書(shū)，以引起當(dāng)事人的足夠重視。鑒于目前大部分當(dāng)事人相對(duì)于法律職業(yè)者而言，其傳統(tǒng)訴訟觀(guān)念的轉(zhuǎn)變和對(duì)民事證據(jù)規(guī)則的認(rèn)可將是一個(gè)很長(zhǎng)的漸進(jìn)過(guò)程，在民事案件普通程序中必須對(duì)證據(jù)規(guī)則中涉及的大部分問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的釋明后當(dāng)事人才能正確運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)狀況，立案法官應(yīng)該針對(duì)個(gè)案情況，對(duì)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定的當(dāng)事人比較陌生內(nèi)容如侵權(quán)糾紛案件的舉證責(zé)任、合同糾紛案件的舉證責(zé)任、綜合衡平當(dāng)事人的舉證責(zé)任、自認(rèn)規(guī)則的適用、免汪事實(shí)、涉外證據(jù)、對(duì)附具中文譯本的要求等進(jìn)行詳細(xì)的釋明；根據(jù)當(dāng)事人所述，給當(dāng)事人指明證據(jù)收集的方向、途徑、說(shuō)明證據(jù)所應(yīng)具有的形式，合法收集的方法。對(duì)于文化水平低，經(jīng)立案法官反復(fù)說(shuō)明仍不能領(lǐng)會(huì)舉證要求的當(dāng)事人，提示當(dāng)事人到當(dāng)?shù)厮痉ㄔ�助機(jī)構(gòu)請(qǐng)求司法援助。對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)的效力，立案法官在履行釋明義務(wù)時(shí).不能妄加評(píng)議，告訴當(dāng)事人應(yīng)由庭審法官在庭審中依法予以認(rèn)定。
　　10.訴訟風(fēng)險(xiǎn)的釋明
　　立案法官應(yīng)及時(shí)將印制的最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)的《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)》送達(dá)雙方當(dāng)事人，告知可能因訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、超過(guò)訴訟時(shí)效、不按時(shí)繳納訴訟費(fèi)用、舉證超過(guò)時(shí)限、舉證不能、逾期申請(qǐng)執(zhí)行、被執(zhí)行人無(wú)執(zhí)行能力、拒不執(zhí)行等方面可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，使其正確預(yù)見(jiàn)訴訟和執(zhí)行中可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地避免因訴訟或申請(qǐng)執(zhí)行不當(dāng)帶來(lái)的不利后果。結(jié)合個(gè)案的特殊情況進(jìn)行講解，引導(dǎo)正確調(diào)整訴訟方向，避免不應(yīng)有的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
　　11.程序性事項(xiàng)的釋明
　　例如，當(dāng)事人提出的財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行方面的程序和訴訟費(fèi)用的交納、各種程序的審限、程序性權(quán)利行使的期限等問(wèn)題。程序問(wèn)題本來(lái)是公開(kāi)化的問(wèn)題，不存在因個(gè)案的案情不同造成程序不同而進(jìn)行各案的分析判斷，只是一方或雙方當(dāng)事人對(duì)程序法律規(guī)定的認(rèn)識(shí)不同，才產(chǎn)生釋明權(quán)的需要。在一審訴訟中，絕大多數(shù)當(dāng)事人是第一次到法院打官司，他們并不清楚相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，在這種情況下，法官有義務(wù)告知當(dāng)事人打官司的常識(shí)，如何規(guī)范自己的訴訟行為，立案法官運(yùn)用釋明權(quán)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法律指導(dǎo)，幫助他們正確進(jìn)行訴訟和理性對(duì)待審判結(jié)果。
　　……