本報告以中國1162家上市公司的公開數(shù)據(jù)為依據(jù),運用中國公司治理評價體系,從股東治理、董事會治理、監(jiān)事會治理、經理層治理、信息披露、利益相關者治理六個維度進行評價。本報告是國內外從事經濟學、管理學教學與研究的廣大學者及研究生了解中國上市公司治理狀況的參考;監(jiān)管機構、機構投資者、證券交易所、上市公司等也可以通過本報告了解中國上市公司治理的質量。 報告通過對公司治理評價的研究,探索了中國公司治理的模式,以規(guī)范上市公司治理結構以及董事會的治理行為,建立良好的高管層激勵與約束機制,完善上市公司的信息披露制度,保護股東以及其他利益相關者的利益,實現(xiàn)良好的經營業(yè)績。
適讀人群 :高校經濟管理專業(yè)研究人員、教師、學生,公司治理研究人員、上市公司監(jiān)管機構,機構投資者 公司治理改革已經成為全球性的焦點問題,作為在全球市場上的一種競爭優(yōu)勢以及可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分,完善的公司治理機制對于保證市場秩序具有十分重要的作用。公司治理研究的重要任務之一就是探討如何建立一套科學完善的公司治理評價系統(tǒng)。本書作者及其研究團隊,通過連續(xù)十幾年的調查研究,發(fā)布總結報告并成書出版,努力建立一套適應中國公司治理環(huán)境的公司治理評價系統(tǒng)和評價指數(shù),用以掌握我國公司的治理結構與治理機制完善狀況、公司治理風險的來源、程度與控制,并進一步觀察與分析中國公司在控股股東行為、董事會運作、經營層激勵約束、監(jiān)事會監(jiān)督以及信息披露等方面的現(xiàn)狀、存在的風險、治理績效等。通過該系統(tǒng)可以探索中國公司治理的模式,以規(guī)范公司治理結構及董事會的治理行為,建立良好的高管層激勵與約束機制,完善公司的信息披露制度,保護股東及其他利益相關者的權益,最終實現(xiàn)良好的經營業(yè)績。
李維安,管理學博士、經濟學博士,教授,主要研究企業(yè)管理專業(yè)、公司治理與網絡組織等方向。國務院學位委員會工商管理學科評議組成員,教育部工商管理類教學指導委員會副主任委員、教育部學科發(fā)展與專業(yè)設置專家委員會委員,教育部科學技術委員會管理學部委員,國家自然科學基金委管理科學部評委,中國企業(yè)管理研究會常務副理事長、全國工商管理碩士(MBA)教學指導委員會委員。曾任東北財經大學校長、南開大學商學院院長等職務,F(xiàn)任天津財經大學校長。
第一章 公司治理評價與治理指數(shù)
第一節(jié) 公司治理評價的研究意義
第二節(jié) 公司治理評價的國內外研究
第三節(jié) 中國上市公司治理指數(shù)研發(fā)歷程與構成
第四節(jié) 中國上市公司治理評價指標體系
第二章 基于公司治理指數(shù)開展的相關研究
第一節(jié) 國內基于公司治理指數(shù)開展的相關研究
第二節(jié) 國外基于公司治理指數(shù)開展的相關研究
第三節(jié) 基于公司治理指數(shù)研究小結
第三章 中國上市公司治理總體評價
第一節(jié) 中國上市公司治理評價樣本情況
第二節(jié) 中國上市公司治理總體分析
第三節(jié) 中國上市公司治理100佳
主要結論
第四章 中國上市公司股東治理評價
第一節(jié) 中國上市公司股東治理總體分析
第二節(jié) 中國上市公司股東治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司股東治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司股東治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司股東治理100佳評價
主要結論
第五章 中國上市公司董事會治理評價
第一節(jié) 中國上市公司董事會治理總體分析
第二節(jié) 中國上市公司董事會治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司董事會治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司董事會治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司董事會治理100佳評價
主要結論
第六章 中國上市公司監(jiān)事會治理評價
第一節(jié) 中國上市公司監(jiān)事會治理總體分析
第二節(jié) 中國上市公司監(jiān)事會治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司監(jiān)事會治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司監(jiān)事會治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司監(jiān)事會治理100佳評價
主要結論
第七章 中國上市公司經理層治理評價
第一節(jié) 中國上市公司經理層治理總體分析
第二節(jié) 中國上市公司經理層治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司經理層治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司經理層治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司經理層治理100佳評價
主要結論
第八章 中國上市公司信息披露評價
第一節(jié) 中國上市公司信息披露總體分析
第二節(jié) 中國上市公司信息披露分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司信息披露分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司信息披露分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司信息披露100佳評價
主要結論
第九章 中國上市公司利益相關者治理評價
第一節(jié) 中國上市公司利益相關者治理總體分析
第二節(jié) 中國上市公司利益相關者治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 中國上市公司利益相關者治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 中國上市公司利益相關者治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 中國上市公司利益相關者治理100佳評價
主要結論
第十章 主板上市公司治理總體評價
第一節(jié) 主板上市公司治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司治理100佳評價
主要結論
第十一章 主板上市公司股東治理評價
第一節(jié) 主板上市公司股東治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司股東治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司股東治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司股東治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司股東治理100佳評價
主要結論
第十二章 主板上市公司董事會治理評價
第一節(jié) 主板上市公司董事會治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司董事會治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司董事會治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司董事會治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司董事會治理100佳評價
主要結論
第十三章 主板上市公司監(jiān)事會治理評價
第一節(jié) 主板上市公司監(jiān)事會治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司監(jiān)事會治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司監(jiān)事會治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司監(jiān)事會治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司監(jiān)事會治理100佳評價
主要結論
第十四章 主板上市公司經理層治理評價
第一節(jié) 主板上市公司經理層治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司經理層治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司經理層治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司經理層治理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司經理層治理100佳評價
主要結論
第十五章 主板上市公司信息披露評價
第一節(jié) 主板上市公司信息披露總體分析
第二節(jié) 主板上市公司信息披露分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司信息披露分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司信息披露分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司信息披露100佳評價
主要結論
第十六章 主板上市公司利益相關者治理評價
第一節(jié) 主板上市公司利益相關者治理總體分析
第二節(jié) 主板上市公司利益相關者治理分行業(yè)評價
第三節(jié) 主板上市公司利益相關者治理分控股股東性質評價
第四節(jié) 主板上市公司利益相關者詒理分地區(qū)評價
第五節(jié) 主板上市公司利益相關者治理100佳評價
主要結論
第十七章 中小企業(yè)板上市公司治理評價
第一節(jié) 中小企業(yè)板公司治理評價總體分析
第二節(jié) 中小企業(yè)板上市公司治理評價分組比較
主要結論
第十八章 創(chuàng)業(yè)板上市公司治理評價
第一節(jié) 創(chuàng)業(yè)板上市公司治理評價總體分析
第二節(jié) 創(chuàng)業(yè)板上市公司治理評價分組比較
主要結論
第十九章 上市金融機構治理評價
第一節(jié) 上市金融機構治理評價總體分析
第二節(jié) 上市金融機構治理評價分組比較
第三節(jié) 上市金融機構治理年度比較
主要結論
參考文獻
《2015中國上市公司治理評價研究報告》:
具體而言,在任免制度維度,國有控股上市公司和民營控股上市公司兩者不相上下,近年來指數(shù)均值波動也基本趨于一致,但是兩者仍有很大的上升空間,民營控股上市公司應使得經理層的任免制度更加的公開透明,充分利用優(yōu)勝劣汰的市場機制。國有控股上市公司的經理層任免機制應進一步由行政型任命向通過市場機制選聘轉變。在執(zhí)行保障方面,民營控股上市公司的執(zhí)行保障指數(shù)始終低于國有控股上市公司,且2015年差距相較以前有所拉大,民營控股上市公司的執(zhí)行保障制度建設還有待完善。在激勵約束機制方面,自2013年以來,民營控股上市公司的激勵約束指數(shù)開始高于國有控股公司,且近年來提高速度較快。綜上所述,民營控股上市公司在經理層治理總體狀況和激勵約束機制方面超過國有控股上市公司,任免制度方面差別不顯著,民營控股上市公司執(zhí)行保障制度方面較國有控股上市公司還需要進一步加強。
第八,經理層治理指數(shù)各地區(qū)有一定差異,治理指數(shù)均值排名前十的地區(qū)依次是江西省、廣東省、浙江省、北京市、江蘇省、上海市、湖南省、吉林省、河南省和安徽省,指數(shù)均值最低的五個地區(qū)分別是青海省、山西省、西藏、新疆和寧夏。平均值最高的為江西省,為58.64,最低的是青海省,為51.28,二者差異達到7.36。另外,關注各地區(qū)的指數(shù)極差和標準差可以發(fā)現(xiàn),云南省、內蒙古、廣東省、浙江省和北京市范圍內的企業(yè)經理層治理指數(shù)極差和標準差較大,說明這些地區(qū)企業(yè)的經理層治理水平參差不齊。
……