莊子探賾
　　對(duì)于研究古人的經(jīng)典名著，我抱著一顆無(wú)限崇敬的心，盡力想穿越時(shí)空回到他們身處的時(shí)代，走進(jìn)他們的著作里去探賾索隱。歷朝歷代研究莊子的學(xué)者很多，對(duì)其注疏也頗多，但理解卻很不一致,各執(zhí)己見(jiàn)，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，甚至對(duì)有些句子的注疏有著天壤之別。而這一切我們也無(wú)法去深入探究，因?yàn)槊恳粋�(gè)歷史時(shí)期的語(yǔ)意和語(yǔ)境不同，因此對(duì)古人的理解也就不同。憨山道者德清（明建鄴）在《老子道德經(jīng)解》中這樣寫道：“老言古簡(jiǎn)，深隱難明。”由此可見(jiàn)，你想用今天的白話文去解釋翻譯文言體的古經(jīng)典，差不多也像英語(yǔ)翻譯漢語(yǔ)一樣，只能譯個(gè)大概，甚至有的根本無(wú)法翻譯明白。譬如用英語(yǔ)翻譯中文的“武術(shù)”二字，翻譯成了“中國(guó)功夫”，中國(guó)各行各業(yè)“功夫”多的是，難道只有武術(shù)嗎？“五四”以后中國(guó)古漢語(yǔ)是什么情況這里我們就不談了，今天想用白話文去解讀深隱難明、簡(jiǎn)而古老的古文言，的確是一件困難之事。因此，有時(shí)候也只能是張說(shuō)張的、李說(shuō)李的，解讀的深淺與否也只能憑個(gè)人的修為了。歷來(lái)不乏學(xué)者在研究這些古經(jīng)典時(shí)非常喜歡玩斷章取義的文字把戲，當(dāng)然這也無(wú)可厚非，老子云“無(wú)可，無(wú)不可”嘛！
　　莊子云：“夫道未始有封，言未始有常，為是而有畛也。請(qǐng)言其畛：有左有右，有倫有義，有分有辯，有競(jìng)有爭(zhēng)，此之謂八德。六合之外，圣人存而不論；六合之內(nèi)，圣人論而不議�！贝笠馐牵骸暗牢丛�有準(zhǔn)確的界限區(qū)分，言語(yǔ)未曾有準(zhǔn)確的常理，為了證明自己的‘是’而有了邊沿界限。我們來(lái)說(shuō)明一下這個(gè)界限：天地間是有左有右的；人類文化是有倫有理的；人類理念是有分有辯的；人類生活是有競(jìng)有爭(zhēng)的，這八類可稱謂八德。天地四方之外，圣人懷有而不辯論；天地四方之內(nèi)，圣人辯論而不決議。”
　　莊子所處的時(shí)代，佛教還沒(méi)有傳入中國(guó)。等佛教傳入中國(guó)后，人們發(fā)現(xiàn)佛、道之間有很多東西是那么相似，甚至一致。三祖僧璨大師《信心銘》中云：“至道無(wú)難，唯嫌揀擇。但莫憎愛(ài)，洞然明白�！边@兩句話，道盡了禪機(jī)，可以說(shuō)是禪的根本法則。“揀擇”“憎愛(ài)”，不是挑選，也不是愛(ài)恨，是取舍分別之義。其實(shí)語(yǔ)言文字也是揀擇，也是一種分別知識(shí)的過(guò)程，而后才有言語(yǔ)，便是揀擇。只要我們張開(kāi)嘴巴一講話，就是分別揀擇的開(kāi)始。有人要說(shuō)了，既然這樣那還說(shuō)什么？是的，問(wèn)題來(lái)了，還說(shuō)什么？用禪宗的話講這也是個(gè)話頭，我們可以好好地參一下。我曾經(jīng)在我的畫上題寫過(guò)這樣一首詩(shī)：“智人遙指天上月，是為迷人解心惑。莫把指頭當(dāng)月亮，明心見(jiàn)性是真訣�！边@里我們不談什么平仄關(guān)系、工整對(duì)仗和韻腳，因?yàn)檠哉摏](méi)有永恒的真理和標(biāo)準(zhǔn)。所以莊子說(shuō)：“天地四方之外，圣人懷有而不辯論；天地四方之內(nèi)，圣人辯論而不決議�！�
　　莊子云：“既使我與若辯矣，若勝我，我不若勝，若果是也，我果非也邪？我勝若，若不吾勝，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？其俱是也，其俱非也邪？我與若不能相知也，則人固受其黮暗，吾誰(shuí)使正之？使同乎若者正之？既與若同矣，惡能正之！使同乎我者正之？既同乎我矣，惡能正之！使異乎我與若者正之？既異乎我與若矣，惡能正之！使同乎我與若者正之？既同乎我與若矣，惡能正之！然則我與若與人，俱不能相知也，而待彼也邪？化聲之相待，若其不相待，和之以天倪，因之以曼衍，所以窮年也�！�
　　“何謂和之以天倪？曰：是不是，然不然。是若果是也，則是之異乎不是也亦無(wú)辯；然若果然也，則然之異乎不然也亦無(wú)辯。忘年忘義，振于無(wú)竟，故寓諸無(wú)竟。”
　　大意是：就算是我與你展開(kāi)辯論，你勝了，我輸了，難道你的結(jié)果就對(duì)了，我的結(jié)果就錯(cuò)了嗎？如果我勝了，你輸了，難道我的結(jié)果就對(duì)了，你的結(jié)果就錯(cuò)了嗎？那么究竟我們兩個(gè)誰(shuí)的對(duì)，誰(shuí)的不對(duì)呢？還是我們兩個(gè)都對(duì)，或是都不對(duì)呢？我與你不可能相互知道，世人本來(lái)就有自己的偏見(jiàn)偏信，誰(shuí)又能給我們做出正確的裁判呢？使用觀點(diǎn)和你相同的人來(lái)裁判嗎？既然觀點(diǎn)與你相同，哪能做出公正裁判呢？使用觀點(diǎn)和我相同的人來(lái)裁判嗎？既然觀點(diǎn)和我相同，哪能做出公正的裁判呢？使用觀點(diǎn)不同于我和你的人來(lái)裁判嗎？既然觀點(diǎn)不同于我和你，哪能做出公正的裁判呢？使用觀點(diǎn)與我和你相同的人來(lái)裁判嗎？既然觀點(diǎn)與我和你相同，哪能做出公正的裁判呢？因此我與你還有別人，全都不能相互知道，那還等待誰(shuí)呢？辯論中言辭變化是相互對(duì)立的，要想他們不相互對(duì)立，和平相待就要順從自然的分際，分際的邊緣要順從自然的圓環(huán)，原因是一年到頭循環(huán)往復(fù)沒(méi)有始終。
　　為什么說(shuō)和平相待就要順自然的分際呢？“對(duì)”與“不對(duì)”一樣，“是”與“不是”一樣。對(duì)你結(jié)果“對(duì)”了，而對(duì)不同于“對(duì)”的“不對(duì)”也不用爭(zhēng)辯說(shuō)“不對(duì)”了；是你結(jié)果“是”了，而與“是”不同的“不是”也不用爭(zhēng)辯說(shuō)“不是”了。舍棄生死忘掉是非，游心于無(wú)窮，所以寄辯說(shuō)于無(wú)窮。
　　這一段中莊子的言外之意是讓我們從宇宙“實(shí)相”之理中去領(lǐng)悟，證悟了“實(shí)相”也就回歸“自性”�！镀兴_戒經(jīng)》中云：“我本元自性清凈�！币�?yàn)槲覀兊淖孕岳锉緛?lái)就清凈，什么都沒(méi)有�！读�祖壇經(jīng)》中云：“菩提本自性，起心即是妄。凈心在妄中，但正無(wú)三障�！币�見(jiàn)得清凈自性，就需要在妄心中覺(jué)悟，其實(shí)妄心也就是清凈心！并不是妄心之外有個(gè)什么清凈心可覓得的，離開(kāi)妄心就無(wú)凈心，凈心由妄心而得，所以說(shuō)：“凈心在妄中�！毙薜勒�，只要能行正道，忘掉死生，忘掉是非，暢游于無(wú)窮無(wú)盡的境界中，見(jiàn)自性清凈，便處處般若，在在般若。不著三界，不離三界，那么三障（煩惱障、業(yè)障、報(bào)障）也就不消自凈，不空自空了，在在處處皆放光明。因此圣人們不去分辨是非，總把自己寄托于自然均衡、無(wú)窮無(wú)盡的境界之中。